IN DER ERSTEN ZEIT NACH DEM TYPUS DER WlRBELTHIERE? 
5 
betreffen, werden bestätigt und zum Theil noch genauer nachgewiesen. So die Bildung des 
Hohlraumes für die Nervenanlage, die zwar weniger durch die Verwachsung der beiden 
vorhergehenden Wülste, als durch eine vorangehende Einsenkung der Mittellinie und eme 
vom hintern Ende fortschreitende Ueberwachsung bedeckt wird, der aber, einmal geschlos- 
sen , eine vordere weite Höhlung und eine nach hinten verlaufende enge Verlängerung hat, 
die bis in den Schwanz reicht, so dass dieser nervöse Hohlraum eine auffallende Aehnlich- 
keit mit dem Hirn und Rückenmark der Wirbelthiere bei ihrem ersten Auftreten hat. 
In einigen nicht unbedeutenden Einzelheiten widerspricht aber Prof. Kupffer seinem 
Vorgänger. Der Achsenstrang, den auch Kupffer der Chorda für homolog hält, bildet 
sich nicht ursprünglich aus einer , sondern aus zwei Reihen von Zellen und eine den 
Rückenwülsten vorangehende tiefe Einstülpung, welche einen Theil der äussern Schicht des 
Keimes für die Darmbildung verwendet, Jiat ihre, einige Zeit persistirende Einstülpungs- 
öffnung nicht am hintern Theile der künftigen Larve, wie Kowalevsky glaubt, sondern am 
vordem, bildet also nicht den Afterdarm, sondern den Munddarm. Auch entstehen die so- 
genannten Rückenwülste nicht der Einstülpungsmüudung dieses Darmsackes gegenüber, 
sondern beide stossen an einander, so dass eine Kerbe in der Einstülpungsmündimg früh- 
zeitig die anstossende Rückenrinne anzeigt. Diese Differenz scheint, wie Kupffer sagt' 
dadurch veranlasst, dass in den von Kowalevsky untersuchten Ascidien diese Einstülpimg 
sehr früh unkenntlich wird, in den von Kupffer untersuchten nicht. Dieser Widerspruch 
ist nicht unwesentlich, da er dazu dienen kann, frühzeitig die Regionen des werdenden 
Thiers zu bestimmen. Ueberhaupt ist Kupffer mehr um die Bestimmung der Regionen 
besorgt, als sein Vorgänger. Das ist schon daraus ersichtlich, dass er sich auf eine Zusam- 
menstellung des zu früh verstorbenen Keferstein beruft, um an der Ascidien -Larve und 
deren Umbildungen sich zu orientiren. Er meint die Tafel 18 im dritten Bande des grossen 
Bronn'schen Werkes «Klassen und Ordnungen des Thierreichs in Wort und Bild», wo die 
Hauptformen der Tunicaten so zusammengestellt sind, dass überall der Nervenknoten nach 
oben gestellt ist, und den dazu gehörigen Text auf S. 211 desselben Bandes. Es ist aber 
sehr fraglich, ob diese Zusammenstellung eine berechtigte ist. Ich gestehe, dass ich sie 
schon früher für unberechtigt gehalten habe, worauf ich bald zurückkommen werde. Dem- 
gemäss liegen denn auch bei Hrn. Kupffer die zu einem Nervenrohre sich schliessenden 
Wülste oben; auch wohl, nach spätem Ausdrücken, auf der Dorsalseite. Der Schwanz- 
anhang tritt nach Kupffer in der Medianebene, aber nach unten hervor. Die vordere 
(Gehirn-) Blase ist auf der rechten Seite weiter, als auf der linken (S. 38). Das Afterende 
des Darmes liegt anfangs rechts, wird aber bei weiterer Umwandlung nach links gerückt. 
Nach Anheftuug der Larve rückt die Mundöffnung und ihr werdender Sipho weit von der 
Anheftungsstelle ab und ihr entgegen. Es soll eine Umwandlung aller Regionen erfolgen, 
die mir nicht ganz verständlich ist. 
Hr. Kowalevsky hat sich durch die Widersprüche von Metschnikow und einige 
von Kupffer veranlasst gefunden, die wiederholten Untersuchungen über die Entwickeln ug 
