8 Dr. К. Б. v. Baer, Entwickelt sich die Larve der einfachen Ascidien 
«der Ascidienlarvcn concentrische Schichten 1 ). Von einer bilateralen Symmetrie, welche 
«bei Wirbelthier - Embryonen an den ersten Anlagen, sobald sie eine mehrzellige Schicht 
«bilden, sich in so auffälliger Weise zeigt, kann demnach hier keine Rede sein». 
• Hr. Dönitz hat Clavelina lepadiformis untersucht und nach dieser bezweifelt er über- 
haupt die Einstülpung eines Darmtheiles und die von Kowalevsky und Kupffer so ge- 
nau beschriebene Bildung der ursprünglichen Nervenröhre, ohne angeben zu können, wo- 
rin der Irrthum bestanden haben möge. Das ist etwas stark und so geübten Beobachtern 
gegenüber wohl kaum erlaubt. Ueberhaupt scheint es, dass Hr. Dönitz nicht nöthig hatte, 
so sehr im Gefühle der Ueberlegenheit zu sprechen, da er doch, wie es mir scheint, auf 
die Haupteinwürfe gegen die Aehnlichkeit mit Embryonen von Wirbelthieren gar nicht 
trifft. Denn da die Bildung der Chorda dem übrigen Skelet vorangeht, so könnte ja 
die Uebereinstimmung mit jener Thiergruppe aufhören, bevor noch die übrigen Theile des 
Skelets auftreten. Das wird ja wohl auch die Meinung der genannten Herren sein. Die 
Chorda hat doch früher eine gewisse Kenntlichkeit, vor Differenzirung der bilateralen 
Theile. Wer diese Ueberzeugung hat, glaubt darum noch nicht, dass «die Seitentheile aus 
der Chorda hervorsprossen » , wie Hr. Dönitz anzunehmen scheint. Aber dass die angeb- 
liche Chorda nicht durch den ganzen Leib geht, dass die beiden Pigraentflecken weder 
symmetrisch noch hinter einander liegen, die Anlage des Nervenrohrs auch nicht symme- 
trisch ist, und der Schwanz wenigstens nach Kowalevsky von der Seite hevortritt, ist 
wohl der Anlage der Wirbelthierc ganz fremd. 
Was ist nun, bei unbefangener Prüfung, von der behaupteten Uebereinstimmung in 
der ersten Entwickelung der Ascidien mit der von den Wirbelthieren bekannten zu halten? 
Mir scheint, diejenigen Herren, welche jene Uebereinstimmung behaupten, aber auch 
diejenigen, die sie bereitwillig annehmen, wie selbst Keferstein (Bericht über die Fort- 
schritte der Anat. u. Phys. für 1867 S. 230), haben sich nicht ernstlich die Frage vor- 
gelegt, ob die Rinne, welche sich in der Larve der Ascidien bildet, und die, indem sie sich 
schliesst, ein hohles Nervengebilde unter der Haut erzeugt, mit der Rückenrinne der Wir- 
belthiere und dem daraus gebildeten centralen Nervensystem, dem Hirn und Rückenmark, 
analog ist, oder auch nur sein kann? Vor allen Dingen müsste in die Augen springen, 
oder wenigstens wahrscheinlich gemacht werden, dass die Gegend dieser Vorgänge der 
Rücken des Thieres ist. 
Obgleich das Wort Rücken von den Zoologen für die Bezeichnung bestimmter Re- 
gionen des Leibes in sehr verschiedenen Thierklassen gebräuchlich ist, wird man doch 
1) Ein kühner Satz, über den sich eiiie ganze Abhand- 
lung schreiben Hesse! Wir wollen ihn nur am Schwänze 
packen und erlauben uns, Herrn Dönitz zu fragen, ob 
er im Schwänze der Wirbelthier-Embryonen die Schich- 
ten nicht conceutrisch gefunden hat, ja selbst an solchen 
erwachsenen Thieren, bei denen die Querfortsätze wenig 
entwickelt sind? 
