IN DER ERSTEN ZEIT NACH DEM TYPUS DER WlRBE LTHIER E ? 19 
zuweisen, dass die Fläche, welche bei Eröffnung der Schaale dem Wasser zugekehrt ist, 
die Bauchseite bildet, da alle Nervenknoten ihr nahe liegen, keiner aber dem vortretenden 
Wirbel genähert ist. Sie sind, wie bei den ächten Muscheln, gegen die Bauchfläche ge- 
rückt; da diese aber sehr beschränkt ist, so liegen sie nahe zusammen. Eine Bauchschaale 
hat, so viel ich weiss, kein Mollusk. 
Sollte sich denn kein Mollusk mit der Bauchfläche oder einem Theil derselben anhef- 
ten können? О ja, sie können es, aber nur willkührlich und vorübergehend. Einige Gastro- 
poden, wie die Patellen, können sich mit ihrem breiten Fusse sehr fest an den Felsen hal- 
ten; aber das wird durch Muskelanspannung bewirkt, und sie werden ihre Stellung ver- 
lassen, wenn ihnen in derselben nicht genügende Nahrung zukommt. Eine beträchtliche 
Anzahl von Muscheln, die Byssus- Spinner, legen sich vermittelst des Byssus, den sie aus 
dem Kamme des Fusses, also recht aus der Mitte der Bauchseite hervorziehen, gleichsam 
vor Anker; aber auch diese Anheftung ist willkührlich und nicht bleibend. Von Dreissenia 
polymorpha habe ich oft den Byssus durchschnitten, und nach kurzer Zeit fand ich die 
Muschel iu dem Glase wieder angeheftet. Das willkührliche Lostrennen habe ich zwar 
nicht gesehen, aber es ist an der gemeinen Miessmuschel (Mytihis edulis) umständlich be- 
obachtet. Sie kann mit wiederholten Anheftungen und Ablösungen ihren Ort verändern. 
Der Grund, warum kein Thier mit der Bauchseite bleibend angeheftet ist, scheint auf 
den ersten Blick nahe genug zu liegen. Die Aufnahme der Nahrung würde dadurch sehr 
beschränkt werden, da auch der Mund mit etwaigen Strudelorganen, Fangarmen und an- 
dern Greiforganen immer auf der Bauchseite sich befindet. Doch möchte ich glauben, wenn 
man sich so ausdrücken darf, dass für die schaffende Natur der Grund tiefer liegt. Es 
liesse sich wohl ein biegsamer Stiel denken, der, von der Bauchseite abgehend, dem 
Munde erlaubte, mit seinen Fangarmen weit umherzusuchen; — allein es ist nirgend solche 
Bildung zu finden, sondern ein Stiel zeigt sich nur auf der dem Munde abgekehrten Seite. 
Müssen wir nicht hierin ein allgemeines Gesetz der bildenden Natur vermuthen? 
Kehren wir nun nach dieser langen Abschweifung zu den Ascidien zurück, und fragen 
wir zuvörderst, ob auch bei ihnen die Anheftung durch den Rücken erfolgt, so stehe ich 
nicht an, diese Frage zu bejahen. Ich würde mich nicht nur darauf berufen, dass die bei- 
den Siphonen, durch welche allein die Ascidie mit der Aussenwelt in Verkehr steht, nach 
Analogie der Muscheln zur Bauchseite gehören müssen, sondern auch darauf, dass der 
Darm mit seinen Windungen mit der Leber und den Geschlechtsdrüsen von dieser Seite 
abgekehrt, dagegen aber der Anheftungsstelle genähert liegt, wie man leicht aus den zahl- 
reichen Zergliederungen in Savigny's Histoire naturelle des animaux sans vertèbres ent- 
nehmen kann. Ja, in den langgezogenen Formen, wie in (Jlavelina und ähnlichen, enthält 
der obere Theil des Leibes nichts weiter als den Athemsack und die langgezogene Kloake; 
der Darm mit den Drüsenorganen nimmt weiterhin einen eigenen Raum ein und diesem 
