32 De. К. Е - , v. Baee, Entwickelt sich die Laeve dee einfachen Ascidien 
tere Berücksichtigung des allgemeinen Baues dieses Thierchens und seiner Verwandten. 
Kup ff er hat sehr ernstlich sich die Frage vorgelegt, ob die Seite, an welcher die angeb- 
liche Rückenfurche sich fiudet, der Rücken ist, bejaht aber diese Frage, indem er sich auf 
Keferstein's (?) Darstellung im Bronn 'sehen Werke beruft. (Bd. III Tf. 18). Ich 
weiss nicht, ob Keferstein irgendwo diese Tafel als seine Arbeit bezeugt hat. Bis ich 
eine solche Stelle kennen gelernt habe, muss ich beides, Bild und Text, Bronn zuschreiben, 
da Keferstein auf Seite 809 des genannten Bandes sehr bestimmt erklärt, dass hier mit 
den Kielfüssern (Heteropoden Lam.) seine Arbeit beginnt. Ich glaube aber vollständig 
nachgewiesen zu haben, dass in Taf. 18. Bd. III des Bronn 'sehen Werkes mit Unrecht 
die Rückenseite mit der Bauchseite, und diese mit jener verwechselt ist. Bronn beruft 
sich dabei auf Leuckart. Aber letzterer scheint mir selbst in Zweifel gewesen zu sein, 
denn er giebt auf S. 9 des 2. Heftes seiner trefflichen zoologischen Untersuchungen in 
linearen Umrissen die Homologie der Muscheln und Tunicaten an, in welchen das Ganglion 
und die- Siphonen der letzteren mit den Siphonen und dem hintersten Ganglion der Mu- 
scheln gleichgestellt werden. Darnach kann das Ganglion der Salpen unmöglich auf dem 
Rücken sich befinden. 
Ich kann der Argumentation von Bronn nicht beistimmen. Wenn das Ganglion der 
Tunicaten dem Kiemenganglion der Muscheln homolog ist — wie soll es zugehen, dass es 
plötzlich rückenständig wird? Das Kiemenganglion ist doch so bauchständig, als möglich, so 
dass man es an Anodonta und Unio sogleich durch die Haut des Bauches hindurchsieht, so- 
bald man die Mantellappen aus einander schlägt. Wenn die Mantellappen sich schliessen, 
zeigt es sich an der äusseren Fläche der neuen Bauchwand, wie ja überhaupt die Ganglien, 
je tiefer die Organisation sinkt, um so mehr an die Bauchfläche rücken. Noch weniger kann 
ich der von der Mundöffnung hergenommenen Argumentation folgen. Die Mundöffnung ist 
ohne Zweifel auch bauchständig in den Muscheln, wie überhaupt mit mancherlei Modifikatio- 
nen in dem ganzen Thierreiche. Allein wenn der Mantel geschlossen wird, und dadurch eine 
Kiemenhöhle entsteht, so ist die sogenannte Mundöffnung für diese Kiemenhöhle rückenstän- 
dig. Wir müssen also die Kiemenhöhle der Ascidien und Salpen als die Bauchseite betrach- 
ten, wenn wir sie mit den Muscheln vergleichen wollen. Darm und Herz kommen dann auf 
die Rückenseite, die sie in den Muscheln und überhaupt in den Mollusken einnehmen. Die 
Athmungsorgane liegen freilich in den Gastropoden anders, nämlich nach dem Rücken hin, 
allein, wie schon bemerkt, die Athmungsorgane sind überhaupt sehr wechselnd, findet 
man doch in den Arthropoden innere Tracheen, äussere Kiemen und Luftsäcke; in den 
Amphibien wechseln sogar Kiemen und Lungen. 
Wenden wir diese Bemerkungen auf die Vergleichung der Ascidien mit den Muscheln 
an, so springt in die Augen, dass die Siphonen der Ascidien mit den Röhren der mehr ge- 
schlossenen Muscheln, die man Tracheen nannte, jetzt aber geradezu Siphonen zu nennen 
pflegt, übereinstimmen, und dass diese Siphonen, da der ausführende Sipho beiden Muscheln 
immer dem Rücken näher liegt, der einführende aber mehr nach dem Bauche zu, auch in 
