12 
Du. Magnus Nyrén, 
1872 April 2 31° 36' 0;'028 ~ь 0°7 Celsius 
2 u. 3 35 59,995 -+- 6,2 
3 59,980 -h 3,3 
4 59,971 — t- 4,3 
Mittel . . . 31° 36' 0;'004 ±0"006 
Die Correction der auf diese 8 Striche bezogenen Zenithdistanzen ist also -+- 0"004. 
Der wahrscheinliche Fehler einer Bestimmung ist = ± 0*018. 
Wie schon früher gesagt, sind die Beobachtungen so angeordnet, dass der Werth 
eines Umganges der Micrometerschraube am Ocular fast vollständig aus dem Resultate 
climinirt wird. Für die Réduction der vollständigen Beobachtungen ist desshalb ein ap- 
proximativer Werth 33*75 für eine Umdrehung, oder, da die Trommel 30 Theile enthält, 
iy 8 Secunde für einen Trommeltheil angenommen worden. Um aber eine einseitige Beob- 
achtung mit Hülfe des aus den nahe liegenden vollständigen Beobachtungen folgenden 
Zenithpunktes scharf reduciren zu können, hat man einen genauen Werth der Schraube 
nöthig, und sind desshalb die meisten Polarsternbeobachtungen so angestellt, dass die bei- 
den einzelnen Zenithdistanzen mit Anwendung verschiedener Stellen der Schraube beob- 
achtet werden. Unter Voraussetzung, dass alle übrigen Reductionselemente richtig sind, 
bekommt man dann durch die beiden Zenithpunkte , die jede vollständige, aus 4 Einstel- 
lungen bestehende Polarsternbeobachtung giebt, eine Correction zu dem angewandten 
Werthe der Micrometerschraube. Wenn wir mit q die Correction bezeichnen, die zu dem 
Werthe eines Trommeltheiles 1% Secunde angebracht werden muss, so habe ich aus 124 
Beobachtungen zwischen 1863 November 15 und 1867 October 19 folgende Gleichung 
dafür abgeleitet : 
3287,9 2 -+- 37?67 = 0 
also q == — 0*01146 dz 0"0009 1. 
Am letztgenannten Tage wurde das Ocularstück mit dem Fadennetze etwas verschoben, 
so dass der Werth eines Trommeltheiles sich danach etwas verändert haben könnte. Aus 
173 zwischen diesem Zeitpunkt und 1873 April 28 angestellten Beobachtungen, die ich 
zu diesem Zwecke untersucht habe, bekam ich diese Gleichung: 
4621,5 g -и 42?99 = 0 
also q = — 0"00925 ±0"00077. 
Zwischen den beiden so gefundenen Werthen eines Trommeltheiles 1?11354 und 
1^1 1575 ist aber der Unterschied nicht grösser, als dass er sich durch den w. F. erklären 
lässt, und kann man desshalb das mit Berücksichtigung dieser Fehler gebildete Mittel 
1*11480 rfc0"00059 für die ganze Zeit als richtig betrachten. FAne Correction wegen des 
