Die Polhöhe von Pulkowa, 
31 
-+-17.78ж -+- 6 . 29 у ~f-100.85s -+-24. 10?« — 19.27?« — 42.65t — 17?71 ^ 0 
-t- 9.05 a; — 4.48?/ -ч-24. Юз -t-ЬОЛОи -н 0.42?« —12.61* —3.51 =0 
— 6.30 a; —34.59»/ — 19.27 г -+-0.42?« -+-151.25го -+-11.75* -4-33.56 = 0 
—38.60а: —7.34?/ — 42.65 s —12.61 и -»-11.75?« -+-151.25* -f-32.45 = О 
woraus folgende Werthe der Unbekannten : 
-+- 0?0531 
Gewicht 
41.4 
У = 
-t- 0.0301 
» 
88.3 
z — 
■+- 0.0576 
78.8 
и = 
— 0.0053 
» 
43.7 
w — 
— 0.1924 
» 
135.8 
t = 
— 0.1688 
» 
113.5 
Aus dem Unterschiede zwischen den Abweichungen von der im Berliner Jahrbuche 
angenommenen mittleren Declination des Polarsterns, die durch die Beobachtungen von 
Peters und von mir gefunden sind, bestimmen wir jetzt den Werth von r. Mit Berück- 
sichtigung der im Jahrbuch für 1861 angebrachten Correction der mittleren Declination 
bekommt man dann : 
r = — 0?0033 
Da für die Positionen des Berliner Jahrbuchs die Bessel'sche Präcession mit der 
Eigenbewegung -4- 0"0034 angewandt ist, so folgt hieraus, dass diese Präcession ohne 
Eigenbewegung die richtige jährliche Veränderung zwischen den beiden Epochen giebt. 
Nach Anbringung dieses Werthes von r in den aus Gyldén's Beobachtungen folgenden 
Ausdrücken für die Unbekannten , werden diese : 
x = -+- 0''0242 
y = -+- 0.0060 
z = — 0.1121 
и = — 0.0440 
w = — 0.0224 
t = — 0.0162 
Für die Beobachtungen von Peters bezieht sich die Gewichtseinheit auf eine Beob- 
achtung von dem wahrscheinlichen Fehler db 0"288, für die Gyldén'schen auf eine Beob- 
achtung von dem w. F. ± 0^184, für meine auf eine Beobachtung von dem w. F. ± 0"l29. 
Die gefundenen Werthe der Unbekannten involviren aber auch noch Unsicherheiten, die 
systematischer Natur sind. In der Weise wirken nämlich etwaige Fehler des angewandten 
Thermometercoefficienten, der Nutation und der angenommenen Werthe der Intervalle zwi- 
schen den benutzten Theilstrichen des Kreises. Da man aber annehmen kann, dass die 
Mittel aus den Thermometerablesungen in den drei Keinen sehr nahe gleich sind, und da 
