Die Polhöhe von Pulkowa. 
35 
и = -+- 0"0155 Gewicht 74,8 
w = — 0,0299 » 181,0 
t = — 0,0729 » 156,7 
also die Polhöhe = 59 : 46'18"597, ein Werth, der die Proportionalität zwischen den Ah- 
nahmen und den Zeitintervallen viel besser machen würde. Obgleich aber die Gyldén'- 
schen Beobachtungen kein derartiges Aufeinanderfolgen von Abweichungen im entgegen- 
gesetzten Sinne zeigen, sondern diese angehäuften Vergrüsserungen hauptsächlich durch, 
über die ganze Reihe sonst verbreitete, Verkleinerungen aufgehoben werden, so will ich 
dessen ungeachtet hier nicht behaupten, dass ein solches Ausschliessen sich wissenschaftlich 
rechtfertigen lässt. Ich wollte damit nur zeigen, zu welchem Schluss man kommen würde, 
wenn die Beobachtungen vom Herbst 18C4 nicht vorhanden wären. 
Das hier gefundene Resultat ist nicht die erste Andeutung der Verkleinerung einer Pol- 
höhe. Schon Bessel, als er die Bradley'schen Beobachtungen reducirte, fand, dass diese 
sich nicht mit der zu seiner Zeit angenommenen Polhöhe von Greenwich vereinigen Hessen. 
Er bekam nämlich dafür 51° 28' 39,56, mit welchem Werth die Neigung der Ekliptik für 
die Epoche 1755 wurde: 
für das Sommersolstitium 23° 28' 15*49 
» » Wintersolstitium 15,37 
wogegen die Anwendung der zu seiner Zeit gefundenen Polhöhe einen Unterschied von 
mehreren Secunden zwischen diesen Quantitäten gegeben haben würde. Wenn man auch 
von der neuen Réduction dieser Beobachtungen, die durch Professor Auwers ausgeführt 
wird, schwerlich eine erhebliche Modification der Bessel'schen Polhöhe erwarten kann, so 
muss man doch mit vielem Interesse seinem Ergebniss entgegensehen. Später, 1825 — 26, 
hat Pond als definitiven Werth gefunden : 
51° 28' 38^59 mit Anwendung der Bessel'schen Refraction 
38,95 » » » Bradley'schen » 
In den «Memoirs of the astronomical society» Vol. XXXII giebt Airy eine Zusammen- 
stellung von den diesen Gegenstand betreffenden Ergebnissen der Beobachtungen in Green- 
wich 1836 — 60. Mit Anwendung der Bradley'schen Refraction geben die directen Beob- 
achtungen 
1836 — 41 51 J 28' 38:43 
1842 — 48 38,17 
1851 — 60 37,92 
Aus verschiedenen Abweichungen der directen von den reflectirten Beobachtungen in diesen 
drei Perioden glaubt aber Airy den Schluss ziehen zu können, dass diese Verkleinerungen 
den ungleichen Klappenbreiten, die für die drei Perioden zur Anwendung kamen, zuzu- 
* 
