108 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
tion des muscles extenseurs de la tête, du tronc et des jambes. L'irritation 
de ces centres cause de l'opisthotonos rigide et du trismus. 
9° Le cervelet est le centre coordinateur des muscles de l'œil ; chaque lo- 
bule séparé (chez les lapins) est un centre distinct pour les changements des 
axes visuels (1). 
10° De l'intégrité de ces centres dépend le maintien de l'équilibre 
du corps. 
14° Le nyslagmus ou l'oscillation des globes oculaires est une affection 
épileptiforme des centres cérébelleux moteurs des yeux. 
12° Ces résultats expliquent beaucoup de symptômes, jusqu'ici obscurs, 
des affections cérébrales et nous mettent à même de localiser, avec une plus 
grande certitude, plusieurs formes de lésions cérébrales. 
Avant de rapporter nos recherches à propos des expériences de Ferrier, 
nous dirons d'abord que l'idée émise par Wilks (2), Hughlins Jackson (3) et 
d'autres, de localiser Tépilepsie dans la couche corticale du cerveau n'est pas 
neuve; on la retrouve dans le mémoire de Boucher et Cazauvieilh (4); il sera 
démontré plus bas que cette théorie n'est pas soutenable. Dupuy a répété 
les expériences de Ferrier^ comme celles de Fritsch et Hitzig, mais cette fois 
avec des variantes : 
•1° Sur un chien, anesthésié incomplètement, dont le cerveau est mis à nu 
sans hémorrhagie consécutive à la mise à nu (avec un galvano cautère). Il 
réussit très-bien en électrisant avec un courant d'induction, comme Perrier, 
à produire la contraction de tous les muscles de l'épaule et de la patte du côté 
opposé à celui où portent les électrodes (circonvolutions immédiatement au- 
dessus et en avant de la scissure de Syl vius ; 
2° En appliquant les électrodes au point (1 9), il produit des mouvements 
encore dans toute la partie antérieure et opposée du corps. 
(1) D'après Dupuy, cette théorie est insoutenable. Olivier et Leven ont publié un 
mémoire en 1862, dans lequel ils ont montré que les lésions du cervelet peuvent 
donner toutes espèces de troubles oculaires. On sait que Rolando attribuait au cer- 
velet la faculté de renforcer pour ainsi dire l'action nerveuse. Flourens veut y voir 
un organe coordinateur, avec Bouillaud et autres, Enfin, Luys, qui dit la même 
chose que Rolando, veut que ce soit un organe de renforcement. Weir Mitchell, de 
Philadelphie, est arrivé à la même conclusion, et Dupuy, ne connaissant pas les tra- 
vaux de Weir Mitchell, avait constaté comme lui el cru que l'ablation du cervelet 
n'est suivi que d'une diminution de force ; mais jamais quand l'ablation a été bien 
laite il n'y a de troubles visuels ; seulement, aujourd'hui il croit que Mitchell et lui 
ont tort de penser que c'est l'ablation du cervelet qui fait diminuer les forces, car 
outre la perte de sang, la maladie qui résulte du traumatisme suffit amplement pour 
expliquer la faiblesse de l'animal. 
(2) Wilks, Guy's Hospital Reports, 186G, p. 225, vol. XII, 3 e série. 
(3) Hughlins Jackson, West Riding. Lunatic asylum médical reports, vol. III, 
p. 315, et Reynold's system of medicine ; article convulsion. 
(Il) Boucher et Cazauvieilh. Archives de médecine. Paris 1825, t. X et XI. 
