DE CH. LEGROS. 125 
Nous ne pouvons traiter cette importante question bien lon- 
guement, mais nous ferons cependant remarquer que les premiers 
*aits observés par Ch. Legros restent encore entiers, et qu'aucune 
autre théorie ne peut aussi bien que celie du péristaltisme des 
vaisseaux, donner l'explication des phénomènes que Ton observe. 
Il est, en effet admis aujourd'hui, parla plupart des physiologistes, 
et M. Schiff est celui qui a le plus contribué à répandre cette idée, 
que certaines hypérémies ne peuvent s'expliquer uniquement par la 
paralysie des nerfs vaso-moteurs. Il ne peut même dans ces cas, 
où il n'y a aucune paralysie directe, être question d'une para- 
lysie réflexe, car les phénomènes sont tout autres que ceux que 
l'on obtient par la paralysie. Il suffit sous ce rapport de rappeler 
l'érection. 
Pour expliquer les différences si manifestes entre les congestions 
actives et passives, M. Schiff a admis des nerfs dilatateurs des vais- 
seaux. C'est là une hypothèse que ne justifient ni les faits anato- 
miques, ni les expériences physiologiques. 
MM. Vulpian et Brown-Séquard ont admis une dilatation par 
une sorte d'attraction du sang par les tissus. 
C'est là une action vague, métaphysique, qui d'ailleurs n'expli- 
que pas comment le sang arrive ainsi dans certaines régions en 
plus grande abondance; car encore faut-il, pour que cet afflux 
existe, qu'il soit déterminé par une action mécanique. 
D'un autre côté, pour les tissus érectiles, quels sont les nerfs dila- 
tateurs et où se trouvent les fibres musculaires dilatatrices assez 
puissantes pour lutter contre l'action des fibres circulaires, les 
seules fibres d'ailleurs qu'on trouve? Et surtout comment peut-il 
être question, dans ce cas, d'une attraction du sang par les tissus? 
Mais les objections que nous pouvons faire à ces théories sont 
des plus nombreuses. Comment peuvent-elles expliquer ce fait, 
que les fibres musculaires sont d'autant plus nombreuses dans les 
vaisseaux que l'action du cœur est plus faible? Si celles-ci devaient 
uniquement modérer le cours du sang et non l'activer, elles ne 
seraient point en si grande quantité dans les vaisseaux périphé- 
riques, dans les tissus érectiles, dans les vaisseaux ombilicaux. 
