DES 
DIFFÉRENCES D'ACTION PHYSIOLOGIQUE 
ENTRE 
L'EXTRA-COURANT ET LES GOURANTS INDUITS 
ET ENTRE 
LES COURANTS INDUITS DE LA MÊME BOBINE, SELON LA NATURE 
DU FIL MÉTALLIQUE 
Par le D r ON I RI US 
Historique. 
Nous indiquerons d'abord, en quelques mots, les faits qui se 
rapportent à cette question, et principalement la différence 
d'action physiologique de l'extra-courant et des courants induits. 
I! y a une vingtaine d'années, M. Duchenne (de Boulogne) a établi 
qu'il existait entre le courant de la première hélice (extra-cou- 
rant) et le courant de la deuxième hélice (courant induit) les 
différences suivantes : 
A. Le courant de la deuxième hélice excite plus vivement la 
rétine que celui de la première hélice, lorsqu'il est appliqué à la 
face ou sur le globe oculaire par l'intermédiaire des rhéophores 
humides. 
B. Le courant de la deuxième hélice excite plus vivement la 
sensibilité cutanée que le courant de la première hélice. 
C. Le courant de la première hélice excite plus vivement que 
celui de la deuxième la sensibilité de certains organes placés plus 
ou moins profondément sous la peau. 
D. Le courant de la deuxième hélice provoque des contractions 
réflexes plus énergiques que le courant de la première hélice. 
E. Lorsque des rhéophores humides sont appliqués sur la sur- 
face cutanée, le courant de la deuxième hélice pénètre plus 
profondément dans les tissus que le courant de la première 
hélice. 
