C1IICZ LES MAMMVFERiiS. 
) / 
Les accidents de révolution, ou perturbations tératoiogiques, 
son t donc congénitaux et, par cette expression, nous considérons le 
follicule dentaire comme un organe embryonnaire dont l'existence 
dépasse leslimiles delà vie fœtale de l'être, et cela d'une manière va- 
riable suivantles espèces. Cetétatembryonnaireenefïetdébute dans 
les premiers temps de la formation et se continue jusqu'à la période 
voisine de l'âge adulte : L'embryon est ici en quelque sorte l'organe 
dentaire; l'œuf dans lequel s'effectue l'évolution est le sac fol- 
liculaire, et tous les pbénomènes tératoiogiques ont pour siège de 
production ce sac lui-même. La dent ne quitte sa poche fœtale que 
pourvue d'une façon définitive de ses caractères normaux ou anor- 
maux. Ceux-ci sont dès lors permanents et indélébiles; l'organe 
régulier ou difforme est parvenu ainsi à l'âge adulte, et toute 
lésion ultérieure qui vient l'atteindre sera désormais du domaine 
de la pathologie et non plus de la tératologie. 
La définition formulée par Isidore Geoffroy au sujet des ano- 
malies d'organes isolés ou anomalies simples s'applique donc par- 
faitement à l'étude spéciale du système dentaire. Elle n'a conduit 
jusqu'à présent toutefois aucun auteur à nous donner une clas- 
sification méthodique de ces anomalies. Certains essais ont été 
cependant tentés dans ce sens à diverses époques. Nous allons 
en présenter un court historique. 
Sans remonter aux auteurs anciens, qui ont mentionné ça et là 
quelques exemples isolés d'anomalies dentaires, nous citerons 
d'abord Hunter qui, dans le célèbre Traité des dents (1), se borna à 
signaler quelques cas de déviations de direction, qu'il attribue inva- 
riablement au volume considérable qu'affectent les dents chez cer- 
tains sujets, et à l'impossibilité qui en résulte pour celles-ci d'ef- 
fectuer leur classement régulier. Il mentionne aussi plusieurs ob- 
servations de dents surnuméraires. 
Si de Hunter nous passons à Meckel (2), nous constatons une 
tentative un peu plus sérieuse de classification. Il désigne en effet 
(1) Œuvres complètes, traduction française de Kichelot. Paris, 1839, t. II, 
78 et 120. 
(2) Manuel d'anatomie pathologique, trad.jfranç. 1825, t. III, p. 359. 
JOURN. DE L'ANAî. ET DE LA PHYSIOL, — T. X (1874). 17 
pages 
