DE PONDfCHÉRY. 300 
phié et tordu en avant et en dedans qui porte les os incisifs placés 
Tun devant l'autre (a), correspond à l'une des formes les moins 
rares de la monstruosité dite en gueule de loup. Beaucoup de 
tératologistes et de chirurgiens en ont figuré de semblables et 
j'en ai moi-même. fait connaître en 1868 (1) un exemple com- 
parable à celui du monstre Indien que je publie aujourd'hui. 
Mais bien peu ont été assez heureux pour constate]*, à côté de lé- 
sions de cet ordre, les preuves de l'action mécanique à laquelle 
on doit si souvent les attribuer. L'observation de Nicati, pour n'en 
mentionner qu'une seule, a fait un certain bruit en 1822 (2), et 
Eiienne Geoffroy Saint-Hilaire a publié un intéressant commen- 
taire (3) sur la bride fibreuse étendue des intermaxillaires au pla- 
centa de ce monstre. Le sujet de Pondichéry avait présenté cer- 
tainement une disposition à peu près semblable, dont les traces 
bien manifestes auraient fourni à Geoffroy un précieux argument 
en faveur de la doctrine tératogénique dont il a doté la science. Il 
ne reste plus, pour avoir terminé la description du nosencépbale 
pleurosome de Mopillier, qu'à faire remarquer avec notre auteur 
la déformation d'un nez sans narines extérieures, l'exiguïté de 
l'œil rudimentaire du coté droit (o) et le développement encore 
fort incomplet de l'œil gauche (o'). « Les oreilles sont assez bien 
» formées, sinon que la droite est plus épaisse que la gauche, qui 
» est plus allongée en partie par son conduit, et par l'hélix et 
» Panlhelix. La bouche est fort ouverte, grande et très-défigurée » , 
ainsi que Ton vient de le voir, la langue est normale, « la lèvre 
» inférieure est un peu renversée, mais sans déformité, la joue 
» gauche se trouve plus grosse que la droite, le menton est bien 
» formé. » 
Mopillier termine le projet de mémoire auquel nous avons 
fait tous ces emprunts, en s'élevant avec force contre un préjugé 
populaire, au dessus duquel l'intelligence de Loupias n'avait pas 
(1) E.-T. Hamy, Vos intermaxillaire de V homme à l'étal normal et pathologique. 
Paris, 1868, in-8, pl. II, fïg. 8. 
(2) Nicati, De labii leporini congenili nalura et origine. Utrecht, 1822, in-8. 
(3) Ét. Geoffroy Saint-Hilaire, Op. cit., t. II, p. 487-489. 
