310 E.-T. HAMY. — LK NOSENCÉPÏTÀtE PLEURÔSOME DE PONDICHÉRY. 
su l'élever. V imagination échauffée du frère jésuite (ces mois 
sont de Mopillier) représentait volontiers « comme un tigres îe 
petit monstre qui vient d'être décrit. Le chirurgien d'Angers, 
« dont l'intègre spéculation » se garde de semblables erreurs, ne 
veut voir qu'un « fœtus informe qui n'est rien que ce qu'il peut 
être ». La nature, dit-il encore, « ne change point l'essence des 
estres et on ne les voit point ainsi se confondre les uns dans les 
autres». 
Au xvm e siècle, les anatomistes avaient renoncé aux théories sin- 
gulières sur la genèse des monstres auxquelles le populaire de nos 
jours ne s'est point encore complètement soustrait, mais ils étaient 
loin de s'être fait des influences maternelles l'idée précise que 
Mopillier a formulé le premier. Ace titre comme au point de vue 
du rôle encore un peu vague qu'il attribue au placenta, son travail 
inédit méritait d'être donné au public, puisqu'il ajoute quelque 
chose à ce que nous savons de l'histoire des doctrines tératologi- 
ques. On observera, en outre, que la coexistence sur un même 
sujet monstrueux des lésions thoraciques et céphaliques examinées 
ici, n'a pas été notée jusqu'à présent. Le nosencéphale pleurosome 
de Pondichéry a donc maintenant sa place marquée dans les cata- 
logues spéciaux à côté de l'hyperencéphale célosome d'Arras et de 
quelques autres monstres célèbres dans les annales de la science (1). 
(1) L'explication des lettres de la planche VI se trouve dans le texte, aux pages 
302, 307 et 309. 
