CHEZ LES MAMMIFÈRES. &A8 
servation et de la pratique, il nous paraît utile de fixer la distinc- 
tion de la manière suivante : les faits dus à ïintrorsion blastoder- 
mique auront pour caractère de siéger sur des points du corps où 
les phénomènes du développement embryonnaire permettent d'éta- 
blir la production tératologique de cette introrsion môme. Ils 
occuperont en outre le plus ordinairement une cavité kystique dans 
laquelle une ou plusieurs dents se trouvent mélangées à d'autres 
productions de nature dermique ou épidermique, des poils, des 
cheveux par exemple. Les faits qualifiés de genèse proprement 
dite seront représentés, au contraire, par l'apparition d'une dent 
sans autres parties accessoires. Dans ces deux séries de circon- 
stances, c'est toujours le phénomène de la genèse d'emblée. Notre 
division est donc en effet un peu artificielle, mais elle nous paraît 
utile pour la description des exemples qui nous restent à signaler. 
Nous parlerons d'abord des faits de kystes dermoïdes contenant 
des dents ; les plus nombreux sont ceux qui ont été signalés dans 
l'ovaire. Le travail de Lebert en mentionne un grand nombre 
d'exemples (4). La quantité de dents observées dans ces circon- 
stances est extrêmement variable ; tantôt c'est une seule, tantôt 
deux, tantôt un nombre considérable et, dans quelques cas, incal- 
culable (2). La forme des dents ainsi contenues dans les cavités 
accidentelles, présente également de grandes variétés; tantôt on a 
cru y reconnaître une molaire (3), mais le plus ordinairement 
les dents ont une forme conoïde qui constitue, ainsi que nous 
l'avons établi, un fait reversif au type primitif, circonstance qui a 
donné lieu à la désignation de ces dents sous le nom de canines (4). 
Très-rarement la forme est assez régulière pour être reconnais- 
sable et le plus souvent l'altération morphologique est telle que les 
(1) Comptes rendus et Mém. de la Soc. de biologie. 1852, p. 203. 
(2) Voy. Kievisch, Klinische Vortrœge. Prag. 1849, t. II, p. 173. — Authenriet/i 
(Arch. de Reil et Authenrieth, 1807). Voyez aussi Musée de l'université de Berlin. 
Galeries d'anthropologie, n 08 3526, 3527, 3528. Coleman, Trans. of odontologie al 
Society ofLondon. 1863-65, vol. IV, p. 5. 
(3) Voy. Lobstein, Traité d'anatomie pathologique. 1829, t. I, p. 343. Voy. aussi 
Follin, Comptes rendus et Mém. delà Soc. de biologie. 1850, p. 139. 
(4) Voy. Scortigagna, Mem. délia Societa italiana di Verona, t. XIV, p. 305. — 
Meckel (Anat. gén. 1825, t. III, p. 361). 
