ET DES COURANTS CONTINUS SUR L'ÉCONOMIE. 037 
les cas où les nerfs exclusivement moteurs sont seuls atteints; 
tandis qu'ils perdent toute contractilité lorsque la lésion porte 
sur un tronc nerveux renfermant à la fois des fibres motrices, 
sensitives et vaso-motrices. 
Dans les paralysies du facial chez l'homme, on peut presque 
dire que l'atrophie musculaire n'est jamais consécutive à la lésion 
nerveuse. Nous avons eu l'occasion d'observer un cas de paralysie 
faciale à la suite d'une section du nerf, plusieurs années après 
cet accident, et les muscles notaient nullement atrophiés. La gué- 
rison n'a jamais eu lieu, mais quatre ans et même six ans après le 
début de l'alïection, nous avons constaté que les muscles avaient 
conservé leur contractilité par les courants continus, tandis que 
la contractilité par les courants induits était absolument abolie. 
On peut donc conclure de tous ces faits que la contractilité 
farado- musculaire est abolie et que la contractilité galvano- 
musculaire est augmentée, lorsque les nerfs intra-musculaires 
sont lésés, et que la fibre musculiare n'a subi qu'une altéra- 
tion légère. En d'autres termes : les courants induits ne déter- 
minent pas la contraction directe des muscles et agissent toujours 
indirectement par les nerfs intra-musculaires ; tandis que les 
courants continus ont une action très-faible sur les nerfs intra- 
musculaires et possèdent, au contraire , une action puissante sur 
la contraction idio-musculaire. 
Les expériences physiologiques dans lesquelles on obtient des 
contractions avec les courants induits, en mettant à nu les muscles 
paralysés, semblent contredire, il est vrai, nos propositions; mais 
il faut remarquer que dans ces expériences on peut employer un 
courant induit qui, même en tenant compte de la résistance de la 
peau, est beaucoup plus fort que celui qu'on emploie sur le muscle 
mis à nu sans obtenir de contraction ; que chez l'homme dans la 
paralysie faciale, en plaçant un des rhéophores sur la face interne 
et l'autre sur la face externe de la joue, on fait traverser les 
muscles par un courant très-énergique sans déterminer la moindre 
contraction. Par conséquent, l'influence des courants induits, en 
tant que flux électrique, nous paraît absolument nulle dans ces cas* 
