ET DES COURANTS CONTINUS SUR L'ÉCONOMIE. 643 
Nous signalons spécialement l'observation suivante qui montre 
combien l'exploration électrique est utile pour établir un diagnos- 
tic exact. 
Un ouvrier forgeron, au moment de son travail, à une chaleur 
assez intense, éprouva tout à coup dans la face, du côté gauche, 
une sensation de crampe qui disparut aussitôt, mais les muscles 
de la face de ce côté restèrent paralysés. Il n'avait eu ni étour- 
dissement, ni vertige, ni perte de connaissance. Nous le vîmes 
deux jours après, et, à l'exception de la paralysie des muscles de 
la face, le malade n'accusait aucun malaise, ni aucun phénomène 
particulier. Nous crûmes à une paralysie périphérique du nerf facial 
due à l'influence d'un changement de température. 
L'examen de la contractilité électrique ne nous indiquait aucun 
changement entre les deux côtés de la face, et cela ne nous étonna 
pas, car nous n'étions qu'au deuxième jour de l'affection. 
Le surlendemain, la contractilité était encore la même, c'est-à- 
dire que, du côté paralysé comme du côté sain, les courants 
induits déterminaient de fortes contractions, et qu'avec les cou- 
rants continus, il fallait pour les deux côtés la même intensité de 
courant. Nous commençâmes à douter de notre diagnostic, d'au- 
tant plus qu'il nous semblait qu'il y avait un léger trouble fonc- 
tionnel dans les mouvements oculaires. Mais le malade nous 
affirma si énergiquement qu'il ne constatait aucun changement 
dans sa vue, que nous ne nous arrêtâmes pas plus longtemps sur 
ces phénomènes, d'autant plus que l'amélioration était déjà très- 
notable, et que nous croyions nous trouver devant un cas de pa- 
ralysie périphérique très-légère et dont la guérison rapide ne 
permettait pas aux muscles ni aux nerfs d'éprouver de changement 
appréciable. 
Une dizaine de jours après, nous revîmes ce malade, et quel- 
ques muscles, surtout les muscles de la partie supérieure de la 
face, étaient toujours paralysés, mais sans offrir aucune modifi- 
cation sous le rapport de la contractilité galvano-musculaire et 
farado-musculaire. 
Ce seul fait nous porta à rejeter notre premier diagnostic, et 
