HECHERCIIKS SUK LKS ÉLÉMENTS CELLULAIRES, ETC. 17 
variété de cellules qu'on y observe. Ces cellules ont été décou- 
vertes par Henle eu 1851, elles ont été de nouveau signalées par 
Heide et Merkel en 1858. Cependat)t Henle et Meissner doutèrent 
de leur existence en 1860; mais en 18(5/i, Langhaus les décrivit 
chez le chat, et en 1867, Kollikor les figura comme étant étoilées. 
Enfin, en 1869, Henle et Merkel signalent les rangées de noyaux 
depuis longtemps connues dans les tendons. Vers la même épo- 
que, Ranvier les décrit comme enroulées et formant des tubes. En 
1873, Gruenhagen les décrivait comme étalées sur les faisceaux, 
et il y a quelques mois (187/i), Ranvier abandonnait ses pre- 
mières idées et se rangeait à l'opinion de Gruenhagen. D'autres 
auteurs encore ont écrit sur les cellules des tendons; parmi eux 
nous citerons Roîl, Spina, M. Lœve (de Strasbourg) qui, dans un 
travail qu'il a publié dans le Centralblatt^ 1870, n° 10, considère 
les cellules des tendons comme étant les mêmes que les cellules 
plates {cellules du tissu cellulaire ou fibro- plastiques de divers 
auteurs), cellules ordinairement quadrangulaires que l'on trouve 
dans la deuxième couche de la séreuse qui enveloppe le tendon. 
Pour Lœve, cette seconde couche s'enfoncerait entre les fais- 
ceaux primitifs des tendons et y constituerait des espaces séreux 
renfermant des cellules qui seraient les cellules des tendons. H 
s'appuie pour soutenir cette théorie sur les analogies do coloration 
par le carmin et l'haematoxyline. 
Gomme on le voit, la diversité des opinions, les diiïérences des 
aspects sous lesquels les cellules des tendons se sont présentées 
aux observateurs, montrent combien l'observation est difficile en 
cette matière et avec quel soin, avec quel scrupule elle doit être 
faite. Cependant tout d'abord on est frappé de ce fait que quel- 
ques observateurs se sont trouvés immédiatement en contradiction 
dans leurs résultats avec les lois les plus simples de la géométrie, 
qui, en histologie comme ailleurs, établit une correspondance 
exacte entre la éoupe et l'élévation, erreur capitale, qui en a en- 
gendré d'autres, et qui frappe de discrédit tout ce qui a pu s'ap- 
puyer sur elle. Nous n'avons pas besoin de dire que nous lâche- 
rons sans cesse de l'éviter, tout en nous attachant à suivre les 
auteurs les plus recommandables dans leurs procédés. 
