CHEZ LKS OISliALX. Al 
survenir, à la suite, le développement d'une péritonite par- 
tielle (1) ou générale, et la mort même de l'oiseau (2). 
VII. Enfin, on rencontre quelquefois, à l'ouverture de l'abdo- 
men, des ovules erdvystés, plus ou moins reconnaissables-, ou bien 
encore quelqu'une de ces tumeurs sacciformes, qui sont recou- 
vertes d'une couclie graisseuse, elle-même parfois assez épaisse 
pour que, de prime abord, on puisse les prendre pour des lipo- 
mes (3), et qui, dès qu'on les examine avec soin, sont pourtant 
facilement reconnaissables pour des kystes pennil'ères. Ces remar- 
(1) On voit, à Londres, au Musée du Collège Royal des chirurgiens d'Angleterre 
[Palhological Séries, n" 2719 B), une pièce provenant d'une Poule, dans l'abdomen 
de laquelle trois ovules, au lieu d'avoir été reçus dans l'oviducte, étaient tombés 
dans la cavité périlonéale, où ils avaient été entourés par une couche de lymphe 
plastique et avaient, par son intermédiaire, contracté des adhérences avec les parties 
avoisinantes. Sur l'un des ovules, l'adhérence consiste en une simple bandelette, qui 
s'est beaucoup allongée, et qui forme un pédicule étroit, long d'un pouce et demi, 
unique lien qui rattache l'ovule à la paroi abdominale. (La pièce a été donnée au 
musée par W. B. Tegetmeier.) 
(2) Ilufz de Lavison, dans l'un de ses Bulletins mensuels du Jardin d'acclimata" 
lion du Bois de Boulogne {Bull, de la Soc, zoologique d'acclimatatio/t. 2*^ série, t. I, 
p. d50. Paris, 185/i), et A. Bruckmiiller (/oc. cit., p. ^79), ont l'un et l'autre men- 
tionné sommairement cette particularité qu'ils indiquent comme ayant été observée 
chez quelques poules. 
(3) Peut-être même est-ce à cette confusion qu'il faut attribuer le petit nombre 
des spécimens que renferment plusieurs des collections anatomo-pathologiques ré- 
putées les plus riches ; car, on conçoit difficilement comment de semblables pro- 
ductions qui, sans être extrêmement communes en réalité, ne sont pas non plus 
absolument rares, n'auraient pas été recueillies avec plus d'empressement, si leur 
véritable nature avait été plus souvent reconnue. Le musée anatomique de l'École vété- 
rinaire de Berlin en renferme plusieurs exemples : dans l'un d'eux, qui est inscrit sous 
le 30(il, il existait deux kystes à la fois chez le même animal; et dans les autres 
cas, qui sont inscrits sous les n°^ 3863, 5319, 6182, 6259 et 6371, il n'existait 
qu'une seule tumeur (voy. E. F. Curlt, Forlselzungen des Katalogs des zoolomischen 
Muséums der Koniglischen Thierarzneischule in Berlin; — in Magazin fur die 
gesammte Thierheilkunde, BJ. XII, S. 56. Berlin, 18/i6; Bd. XXII, S. 328. Ber- 
lin, 1855: Bd. XXXIII, S. 29. Berlin, 1867; Bd. XXXVl, S. 308. Berlin, 1870).— 
D'autre part, Ant. Alessandrini, dans son Calalogo degli oggelli e preparati pm 
interessanli del gabinetto d'anatomia comparaia di Bologna (p. 550 ;Bologna, 1854), 
inscrit; sous le n" 3066, une pièce du même genre. — Plus récemment enfin, 
E. Hering, dans une note Ueber eine Fedem-Balggeschivulst aus einer Gans 
[Beperlorium der Thierheilkunde, Bd. XXXY, S. U3-M7. Stuttgart, 1874), en fait 
connaître^ à son tour, deux nouveaux exemples, déposés par lui dans le musée de 
l'École vétérinaire de Stuttgart, et à côté desquels il convient de rappeler la pièce 
que J. F. Lobstein a si soigneusement décrite et figurée dans son Traité d'anatomie 
pathologique (t. I, p. 351-354; atlas, pl. IX, fig. 2, 3 et II. Strasbourg, 1829). 
JOURN. DE L'ANÂT. ET DE LA PHÏSIOL. — T. XI (1875). 4 
