50 E, MAGITOT, — SYSTÈME DENTAIRE 
circonstances il y a simple retard d'évolution, simple arrêt de 
développement ou certaines difficultés de sortie inhérentes à la 
situation particulière et si souvent entravée de celte dent. C'est 
comme on sait plus spécialement à la mâchoire inférieure que les 
dents de sagesse manquent tandis que le fait est rare à la supé- 
rieure. Il s'ensuit que chez certains sujets on constate la présence 
des dents de sagesse supérieures et leur absence en bas, le folli- 
cule reste alors inclus à la base de la branche montante, et s'il ne 
devient dans cette situation la cause d'aucun désordre de voisinage, 
il peut du moins, par suite de la compression cà laquelle il est 
soumis, s'atrophier et être même résorbé complètement. 
Au point de vue pratique cependant, quel que soit le mécanisme 
qui ait entravé Tabsence du follicule, le résultat est le môme et le 
système dentaire se trouve frappé d'anomalie par diminution 
numérique. Nous n'insisterons pas davantage sur celte question 
qui sera développée plus complètement à propos des anomalies de 
développement. 
Les causes et le mécanisme de production d'une augmentation 
numérique des dents sont bien plus difficiles k établir : il y acà cet 
égard plusieurs théories. Nous n'en mentionnons que deux qui 
méritent d'être discutées : 
La première de ces deux explications consiste à admettre que 
dans le sein du follicule il s'est produit, par suite de certains trou- 
bles d'évolution, une division des bulbes dentaires précédée d'une 
division analogue dans l'organe de l'émail, et qu'à la suite de cette 
scission, les deux fragments ayant évolué isolément, il en est résulté 
deux dents au lieu d'une. 
C'est cà cette explication que paraît s'être rattaché I. Geoffroy 
Saint-Hilaire (I) lorsque, signalant chez certains marsupiaux la 
présence des molaires surnuméraires, il l'attribue à la scission 
d'une ou deux molaires normales, quelques pointes de celles-ci 
étant restées distinctes au lieu de se réunir pour former une dent 
composée. 
Cette théorie ne nous paraît pas soutenable : en effet, la division 
(1) Anomalies de V organisation, t. I, p, 661, 
