5/l E. MAGITOT. — SYSTÈME DENTAIRE 
qui représentent la totalité des pièces du système dentaire chez 
riiomme par exemple. Ajoutons que ces cinquante-deux germes se 
répartissent en deux dentitions entièrement distinctes par leurs 
caractères, l'époque elle mode de leur évolution, de telle sorte 
que les anomalies qui frappent la première n'exercent pas tou- 
jours nécessairement d'influence sur la seconde. 
Nous révoquons donc en doute tout récit de ce genre jusqu'à 
ce qu'un exemple ait été rigoureusement et scientifiquement 
constaté. 
II. — DIMINUTION NUMÉRIQUE. 
Les exemples de diminution numérique du système dentaire 
ont été de tout temps signalés par les auteurs. Sans parler des 
anciens dont les récits ne présentent trop souvent à cet égard au- 
cune garantie suffisante d'authenticité, nous citons Meckel (1) qui 
rapporte le fait d'un individu qui n'avait en tout que huit dents, 
quatre à chaque mâchoire^ et un autre qui n'avait qu'une seule 
incisive. Hahnemann (2) cite deux exemples de l'absence simul- 
tanée des incisives et des canines. Rudolphi (3) a vu manquer une 
incisive chez le cheval. Otto (li) signale deux hommes chez les- 
quels il n'existait que deux incisives supérieures. I. Geoffroy 
Saint-Hilaire (5) a vu deux molaires manquer chez le chien pour 
la même mâchoire ; il a constaté le même phénomène chez le che- 
val et le mouton. 
Plus récemment (6), on a mentionné une famille qui^ pendant 
plusieurs générations, a manqué de toute la dentition temporaire. Il 
est toutefois regrettable que ce fait n'ait pas été accompagné d'une 
description plus complète et de formules. Ces lacunes lui enlèvent 
le caractère d'authenticité. 
Voici en ce qui nous concerne les faits qui résultent de nos 
observations personnelles : 
(1) Anat. génér. 1825, t. III, p. 360. 
(2) Ephem. nat. cur., déc. 11, ann. 6, obs. 122. 
(3) Loc. cit., p. 148. 
(4) Lehrbuch des path. anat* 
(5) Loc. ciU, p. 659. 
(6) Dental cosmos, t. XÎIÎ, p. 423. 
