392 CH. UOBIN. — SUR LA NATURE 
blables, si bien qu'il n'est pas douteux, après les études de M. Trécul 
(1868), confirmées par celles de de Seynes, et que j'ai vérifiées moi- 
même, que d'un milieu à l'autre ces cellules, se reproduisant sous les 
yeux de Tobservateur, varient notablement, et que le Torula cerevisiœ 
dérive du Mycoderma cerevisiœ. Je ne doute pas non plus, d'après ce que 
j'ai observé, que le Pénicillium glaucum ne soit une des formes évolutives 
des spores ou levures précédentes, comme l'a montré depuis longtemps 
M. Trécul; que, de plus, les spores du Peincillium donnent les formes 
sporiques dites Mycoderma en germant dans des milieux convenables. 
Laissant ici de côté la question du rôle de levure ou ferment joué par 
certaines de ces phases évolutives (et reproductrices dès que l'élément 
anatomique dépasse un certain degré d'accroissement), ces faits ne sont 
pas d'une nature différente de celle des phénomènes que de Bary et 
bien d'autres ont constatés sur les Mucor. Ils ont montré, en effet, qu'une 
spore peut ici produire un mycélium qui donne des spores, et de plus de 
cinq à sept autres formes reproductrices décrites autrefois comme autant 
d'espèces distinctes, rangées même dans des genres différents. Des phé- 
nomènes évolutifs d'ordre analogue s'observent sur divers animaux, jus- 
que parmi les articulés, certains pucerons, par exemple, qui, durant 
leurs métamorphoses multiples, passent par plusieurs formes donnant 
des œufs, dont sortent des individus qui diffèrent de leurs générateurs 
quand eux-mêmes donnent des œufs, et ainsi deux et trois fois avant de 
faire retour à la forme prise comme point de départ. Pas plus dans un 
cas que dans l'autre, on ne peut dire qu'il y a eu transformation dans le 
sens de transmutation de s^wcie in speciem. Il n'y a que polymorphisme. 
Dans tous les cas cités plus haut, la locomotion des cellules et des 
filaments cellulaires, à certaines périodes assez forte pour faire remonter 
le courant d'un liquide, n'est pas plus un signe d'animalité que lorsqu'il 
s'agit des diatomées, qui plus tard deviennent immobiles; que lorsqu'il 
s'agit enfin des zoospores, qui aussi deviennent immobiles pour continuer 
leur évolution et que personne ne prend pour des animaux, bien qu'elles 
soient ciliées, mais qui, elles aussi, sont insolubles dans l'ammoniaque. 
Là comme ici, ce sont des formes évolutives végétales temporairement 
douées de locomotion, par un mécanisme qui est connu pour les espèces 
c^hées, inconnu pour celles qui ne le sont pas, telles que les diatomées 
les vibrions, les Spirillum, etc. 
Dans tous ces cas aussi, le terme globule, employé par M. Pasteur et 
autres savants pour désigner la période évolutive unicellulaire, n'est pas 
scientifique, dès l'instant où le corps reproducteur, globuleux ici (Lepto- 
thrix, levures, etc.), naviculaire ailleurs (diatomées), etc., offre la struc- 
ture cellulaire des spores et le mode d'évolution de celles de ces formes 
reproductrices les mieux connues. 
Cette remarque est surtout importante ici, en ce sens que le mot 
globule n'implique aucune idée sur la nature propre des objets observés, 
tandis que le mot cc/à^/e emporte avec lui la notion d'élément anatomique 
