DAiNS Li:s TISSUS ANIMAUX. 
603 
presenlc do trace de métal localisé dans aucune partie de son or- 
ganisme. Par contre, le phénomène de réduction était bien ma- 
nifeste dans le muscle soumis à la macération. JNon-seuIement à 
la surface, mais dans la [)rofondeur de ce tissu, nous avons trouvé 
des plaques de métal réduit, et ces points de localisation étaient 
surtout accentués sur les noyaux des libres striées et sur la sur- 
face des nerfs qui pénètrent dans le sarcolemmc. La nature du 
métal a été, bien entendu, soigneusement déterminée au moyen 
des acides et de l'hydrogène sulfuré (1). 
Le tissu cellulaire, soit soumis à la macération, soit soumis à 
Finjection ci-dessus indiquée pour le tissu musculaire, n*a rien 
présenté que Tabsence absolue de toute réduction métallique. En 
face de cette inertie nous nous sommes cru obligé à multiplier 
les expériences et à les faire porter sur un nombre considérable de 
sels, mais sans obtenir toutefois des résultats plus sensibles. C'est 
ainsi que nous avons mis en œuvre des solutions faibles des sels sui- 
vants : sulfates de fei\ de cuivre; azotates d'argent^ de cuivre^ de 
bismuth ; chlorures de fer, de zinc, dor et de sodium; acétates de 
(1) Ces résultats, en apparence contradictoires, peuvent cependant s'expliquer 
facilement si l'on se rapporte aux données fournies par M. Cl. Bernard sur l'absorp- 
tion [Revue des cours scientifiques , 6 mars 1875, p. 851). Ce savant s'exprime ainsi : 
« En injectant un liquide dans un muscle, on l'injecte en réalité dans le tissu cellu- 
)) laire qui sépare les éléments contractiles proprement dits. C'est toujours un 
)) réseau capillaire qui absorbe : il n'est donc pas étonnant que les expériences soient 
ï> exactement comparables dans tous les cas, car le réseau capillaire du même tissu 
» a toujours la même disposition — Dans toutes les formes d'injection, il y a toujours 
» deux effets bien distincts à observer : l'un localy se produisant dans l'organe, dans 
» le tissu même où la substance injectée s'est trouvée par cela même en contact 
» avec les éléments anatomiques sur lesquels elle peut agir; l'autre général, qui se 
)) produit lorsque la substance, puisée par le sang dans le lieu de Tinjection, a été 
» portée par lui vers d'autres éléments anatomiques de même nature ou de nature 
» différente. Toute substance est susceptible de donner les deux effets, d'une ma- 
» nière plus ou moins distincte, c'est-à-dire avec plus ou moins d'intervalle entre 
» les deux, selon la rapidité de son absorption et selon son cas particulier d'action. 
» Les deux effets peuvent donc être simultanés ou successifr;. » 
Dans le cas qui nous occupe, les deux actions sont simultanées sans doute, mais 
l'une d'elles est très-atiénuée dans le tissu musculaire lui-mèiae où nous sommes 
assurés qu'elle se produit cependant, si nous nous en tenons aux résultats de la 
seconde expérience. Nous pouvons conclure de ces faits, ou que la matière saline, a 
été absorbée par le tissu cellulaire interposé, ou que la quantité absorbée par le 
muscle lui-même et sans rcducdon, a été insuffisante pour donner naissance au 
phénomène de localisation. 
