ET LE CAWAL AKTEUIEL. 
ijiorte iiaturellemciil, hieii (ju'oUc; eût une persistance de rouverlure de 
eoiiiiimnication eiilie les deux oreillettes. A-t-elle, durant sou e.visteuce 
assez longue pour une vache, présenté quelques symptômes particuliers 
qui auraient pu l'aire supposer que le trou de Bolal, au lieu de s'être 
oblitéré comme à l'ordinaire, avait persisté? 
Je n'ai aucun renseignement à exposer ici pour répondre à cette 
(jueslion. Quoi qu'il en soit, je puis dire quelque chose à cet égard : 
D'abord, c'est que les propriétaires, en général, connaissent aujour- 
d'hui parfaitement les bestiaux, et qu'il n'en est pas un qui aurait con- 
servé jusqu'à l'âge de douze ans environ, un animal qui, sans cause ap- 
préciable, aurait eu de ressoufilement, de la dyspnée, une coloration 
bleue des muqueuses, coloration bleue ou cyanose qui a été constatée 
chez des individus de l'espèce humaine oii le trou de Botal ne s'était pas 
oblitéré. Très-certainement, s'il s'était manifesté quelque phénomène 
du genre de ceux que je viens de citei", le propriétaire eut fait sacrifier 
ranimai. On peut donc raisonnablement penser que cette persistance du 
trou de Botal n'a occasionné aucun trouble dans l'exercice régulier des 
fonctions. 
Cette opinion n'est qu'une présomption, mais on conviendra cepen- 
dant qu'elle a tout au moins l'apparence de la vérité, si elle n'est pas la 
vérité même. Elle est encore corroborée par cette considération que, 
lorsque je tends la cloison interauriculaire, en la tirant de bas en haut 
avec mes doigts, l'ouverture de communication entre les deux oreillettes 
se ferme^ je ne dirai pas complètement, mais dans une très-grande pro- 
portion, puisqu'elle devient alors une fente très-étroite. 
Puisqu'il en est ainsi sur le cœur détaché du cadavre, alors que les 
deux oreillettes sont ouvertes, ne peut-on pas admettre que si le sang 
passait d'une oreillette dans l'autre, il n'en devait passer qu'une très- 
petite quantité? On pourrait peut-être même aller plus loin encore, et 
dire qu'il n'en devait pas passer du tout, en considérant ce qui devait 
avoir lieu pour celte ouverture lors de la dilatation simultanée des deux 
oreillettes^ par l'arrivée du sang dans leur intérieur. 
Dans tous les cas, cette observation est assez intéressante, puisqu'elle 
prouve que la persistance du trou de Botal a été remarquée chez un 
animal âgé de douze ans environ. 
Obs. 11. — Vache normande, sous poil pie marron, âgée de dix-huit à 
vingt ans, morte durant les opérations chirurgicales le lundi 20 mars 
1865, et utilisée ensuite pour des travaux anatomiques. 
On a remarqué, en étudiant le cœur de cette vache, qu'il existait une 
communication entre la cavité de l'oreillette droite et celle de l'oreillette 
gauche, c'est-à-dire une persistance du trou de Botal. Le cœur m'a été 
remis immédiatement par les élèves de la deuxième année, et voici ce 
que j'y ai constaté : 
Du côté de l'oreillette droite, sur la face antérieure de la cloison inter- 
JOURN, DE L'ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XI (1875). AO 
