i:t li<: ca.nal artériel. (^'29 
inviirial)l(Mnonl la iiuMue causé ([ui s'opposerail à rocclusion du 
trou (le r»i)lal : le dolaul do rappoi l ol de raccolement de la val- 
vule avec la face gauche de roieillelte gauche. 
Si l'ou constatait la persistance du trou de Bolal chez les ani- 
maux sohpèdes, on ne pourrait pas l'attrihuei* à la môme raison. 
Mciis n'allons pas au-devant des faits, puisque rohservation n'en a 
signalé encore aucun dans les animaux de l'espèce du cheval ou 
dans celle de l'ane. 
Dkuxièmiî question : Peut-il résulter des inconvénients du fait 
de la persistance du trou de Botal? 
Je puis répondre à cette question [)ar la négative. Les observa- 
lions assez nombreuses que j'ai rapportées militent toutes en 
faveur de cette conclusion (l). 
CHAPITRE VU 
SLR LE CANAL ARTÉRIEL ET QUELQUES ANOMALIES DU COEUR DES 
ANIMAUX DOMESTIQUES. 
I. »u canal artériel. 
Les premières observations que j'ai eu l'occasion de faire sur 
la persistance du trou de Botal clicz les animaux de l'espèce 
bovine, où elle paraît se faire rcmarqiier assez communément, 
m'ont déterminé à étudier le trou de Botal dans la généralité de 
nos animaux domestiques. Plus tard, j'ai donné de l'extension à 
mes recherches anatomiques, et j'ai pensé qu'il serait utile de 
porter mon attention sur le canal artériel. C'est pour cette raison 
que mes faits d'observation sont plus nombreux d'un côté que de 
l'autre. 
Il était intéressant, en effet, de rechercher à quelle époque a 
lieu l'oblitération du canal artériel, le mécanisme de cette oblilé- 
(1) Ces considérations relatives à la persistance du trou de Botal chez nos ani- 
maux domestiques sont rédigées déjà depuis longtemps. J'ai eu récemment entre les 
mains un livre que M. Gintrac a publié sous le titre de : Observalions et recherches 
Sur la cyanose ou maladie bleue (Paris, 1824, in-8). Après la lecture de ce livre, 
je n'ai rien changé à ma rédaction, mais je me plais à reconnaître que je suis d'ac- 
cord avec M. Gintrac sur plusieurs points. 
