65/i ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
suite des diverses spores qui peuvent y adhérer, et fréquemment aussi 
parce qu'elle est déjà envahie par des mycéliums et des ferments, malgré 
son apparence d'intégrité. 
Mais lorsque aucune autre moisissure n'apparaît, le résultat de l'expé- 
rience ne fait jamais défaut. 
Or, si l'on peut reproduire le Petwiospora sur une prune mûre, il est évi- 
dent qu'il peut se trouver dans la nature en bien des endroits où l'on 
ne l'a pas recherché, et où par conséquent son existence est restée in- 
connue jusqu'à présent. 
Voyons maintenant à quel résultat vous a conduit votre méthode. 
D'une observation fort belle, celle de la formation du Peronospora, de 
l'éruption de ses cellules errantes et de sa germination, et d'une concep- 
tion erronée, celle que les bourgeons du Peronospora ne sauraient vivre 
au delà de vingt-quatre heurss sur 1î ;ort>cbjet, vous avez tiré toute une 
série de conclusions fausses, notamment les suivantes ; 
1** Vous considérez la formation de cellules errantes comme le pro- 
cessus normal de la germination. Un examen attentif montre que les 
spores ne produisent jamais de cellules errantes lorsqu'elles trouvent 
dans le sol une nourriture suffisante ; 
2" Vous considérez les spores du Peronospora comme des sporanges, 
parce qu'elles forment des cellules errantes. Le fait de la germination 
directe dans de bonnes conditions de nutrition les fait reconnaître, au 
contraire, pour de véritables spores ; 
3° N'ayant pas observé la germination normale, vous soutenez que les 
bourgeons du Peronospora ne peuvent pas vivre au delà de vingt-quatre 
heures en dehors de la plante attaquée. Or les bourgeons provenant des 
spores errantes ainsi que des tubes qui germent normalement sur la spore 
s'accroissent bien plus longtemps lorsqu'elles sont bien nourries et 
forment un riche mycélium ; 
Vous faites du Peronospora un vrai champignon parasite propre à la 
pomme de terre, et vous concluez de là à la théorie d'une immigration 
du Peronospora, qui proviendrait du pays où la pomme de terre est indi- 
gène. Mais il est de fait que Ton peut amener le Peronospora à germer 
sur la partie charnue d'un fruit qui n'est nullement parent à la pomme 
de terre, à y former un mycélium et à s'y reproduire ; votre théorie de 
l'immigration manque en conséquence de tout fond positif. 
Pour aujourd'hui je veux me restreindre à ce point. De deux observa- 
tions, l'une juste et l'autre fausse, vous avez tiré quatre conclusions 
erronées. 
Je répète expressément que si je découvre ces desiderata, ce n'est pas 
par hostilité contre vous, mais pour mettre en évidence combien ma 
méthode diffère de la vôtre. Vous voyez qu'en posant justement la ques- 
tion, j'ai pu établir plusieurs faits qui vous avaient échappé, parce que 
vous l'aviez mal posée. Et pourtant, ce dont je vous fais part ici n'est 
pas du tout encore le travail même, mais seulement une préparation à 
