LEDOUBLE. — MALFORMATIONS DES MUSCLES DE l'OREILLE. 41 
Amtomie comparée. — On trouvera plus loin une étude com- 
plète du transverse de la nuque dans l'espèce humaine et des 
homologues de ce muscle chez les animaux. Quant aux connexions 
assez fréquentes de l'auriculaire postérieur de l'homme avec le 
fascia cervical ou l'occipito-frontal elles ne sont pas inexplicables. 
M. le professeur Humphry a démontré en effet que chez le Cera- 
todus, le chien de mer et le lépidosiren les muscles faciaux, auricu- 
laires et occipito-frontaux sont unis au platysma cervical qui n'est, 
lui-même, qu'une dépendance dustratum brachio-céphalique super- 
ficiel 
• Multiplication du nombre des faisceaux. — L'auriculaire posté- 
rieur est souvent composé de deux faisceaux. Des auriculaires pos- 
térieurs dédoublés ont été trouvés chez le blanc par M. Whinnie ^ 
Walther ^ Sœmmerring, Macalister, etc., et chez le noir (nègre 
de la Guadeloupe) par M. Chudzinski ^ 
Dans les cas de Walther et de Sœmmerring, le chef inférieur 
recevait des fibres du sterno-mastoïdien; dans le cas de M. le pro- 
fesseur Macalister, le chef supérieur se détachait de l'apophyse 
mastoïde et le chef inférieur, du fascia cervical. 
La tête inférieure se perd quelquefois dans le transverse de la 
nuque. Selon Hallett S cette malformation se rencontrerait 5 fois 
sur 200 sujets. Cette proportion me parait assez exacte. 
Des auriculaires postérieurs à trois faisceaux ont été décrits par 
Casserius % Sandifort ' et Albinus (très retrahentes auriculam) et 
des auriculaires postérieures à quatre faisceaux par Valsai va \ 
Morgagni \ Sœmmerring et Haller Quand les rétracteurs de 
l'oreille sont ainsi divisés ils peuvent, ainsi que fa remarqué San- 
difort et que je l'ai remarqué moi-même à deux reprises, s'étendre 
jusqu'à l'occipital. 
Duverney assure avoir trouvé des protracteurs auriculaires com- 
\. Humphry, Observations in myology, Cambridge amJ London, 1872, p. 133. 
2. M. Whinnie, London Medic. Gaz., 1846, p. 185. 
3. Walther, Disput. Anal, select. Goltingen, 1751, vol. VII, p. Glo. 
4. Chudzinski, Revue d'anthropologie, 1878, p. 2. 
5. Hallett, loc. cit., p. 2, 
6. Casserius, Tabula 2, fig. 1. 
7. Sandifort, Historia muscul., p. 65. 
8. Valsalva, loc. cit. 
9. Morgagni, EpisloL, IV, n" 4. 
10. Sœmmerring, p. 81. 
11. Haller, Elém. de physiologie, \\h. XV, p. 191. 
