LEDOUBLE. — MALFORMATIONS DES MUSCLES DE l'OREILLE. 55 
Absence. — J'ai constaté souvent Tabsence de l'un ou Tautre de 
ces muscles et principalement du petit muscle de l'hélix, et du 
muscle de l'antitragus. Quelquefois les fibres musculaires du trans- 
verse sont remplacées par des fibres conjonctives. 
Augmentation de nombre. — Il n'est pas rare non plus de ren- 
contrer à la partie supérieure du pavillon une bandelette muscu- 
leuse isolée (muscle transverse supérieur). J'ai vu sept fois cette 
bandelette : cinq fois chez l'homme, deux fois chez la femme et 
toujours des deux côtés. 
Variation dans les insertions et connexions plus intimes des muscles 
entre eux. — Sœmmerring ^ et Albinus ^ ont trouvé un faisceau de 
communication entre le muscle du tragus et le muscle de l'hélix et 
un entre le muscle du tragus et le grand muscle de fhélix. Je suis 
certain de la fréquence de cette malformation. Le grand et le petit 
muscle de fhéUx peuvent être plus ou moins confondus. 
Anatomie comparée. — Il semblerait a priori que les muscles en 
question devraient être plus prononcés chez les animaux {chien de 
chasse, épagneiil, éléphant) dont le pavillon est formé par des carti-^ 
lages minces, plus ou moins étalés, et par conséquent dont foreille 
tombante se soulève au moindre bruit, de telle sorte que tantôt elle 
touche les côtés de la tête par son bord postérieur, tantôt par son 
bord antérieur, etc., que chez les animaux où le pavillon, constitué 
par des cartilages, plus ou moins épais et solides, est droit. Il n'en 
est rien. Ces muscles qui manquent souvent l'un ou l'autre, et sont 
toujours rudimentaires dans l'espèce humaine, font également défaut, 
l'un ou fautre, et sont constamment tenus dans les espèces ani- 
males, quelles qu'elles soient. Véléphant n'a que le muscle du tragus 
et le muscle transverse. Le chat ne possède que V antitragus-anti- 
lobien qui n'existe pas chez l'homme et le conchien-interne qui est 
l'homologue du muscle du tragus de l'homme (Strauss-Durckheim). 
Les muscles intrinsèques de l'oreille ont si peu d'importance 
dans le cheval^ le mulet et le bœuf que MM. Arloing et Ghauveau 
s'abstiennent de les décrire dans leur traité des animaux domes- 
tiques. C'est pourquoi il est difficile d'indiquer nettement la signifi- 
cation du muscle transversë supérieur, des faisceaux de communica- 
tion entre le muscle du tragus et l'hélix et entre le muscle du tragus 
et le grand muscle de l'héUx et des muscles de l'hélix entre eux. 
1. Sœmmerring, De Corp. Human. Fabric, III, p. 32. 
2. Albinus, Hist. musculorum, p. 183. 
