LE NANISME EXPÉRIMENTAL. 167 
considérable : dans la figure 17,1a paire de gauche provient du cris- 
tallisoir et celle de droite du ballon. J'ai refait cette expérience sous 
une autre forme, de mai à décembre 1891. J'avais deux vases égaux 
de l!2 cent, de diamètre, contenant l'un et l'autre SOO cent, 
cubes, ce qui me donnerait l'influence du volume seul; mais j'avais 
un troisième récipient, un cristallisoir de 25 cent, de diamètre, con- 
tenant 800 cent, cubes d'eau que je ne renouvelai point par exception, 
de sorte qu'à la fin de l'expérience il ne renfermait que S50 cent, 
cubes. Laissant de côté la question de l'évaporalion, qui a peut- 
être assez peu d'importance en ce sens que la plus grande partie 
de la croissance s'est faite avant que l'évaporation eût beaucoup 
progressé, et considérant la lymnée du cristallisoir comme ayant 
toujours eu 800 cent, cubes d'eau à sa disposition, nous pouvons 
Fig. 18. — Lymi. stagnalis. Celle de gauche provient d'un vase de 25 centimètres de dia- 
mètre, contenant de 550 à 800 centimètres cubes d'eau. Celle du milieu vient d'un vase ren- 
fermant 2500 centimètres cubes, mais ayant 12 centimètres de diamètre. Celle de droite 
provient enfin d'un vase de 12 centimètres de diamètre aussi, mais renfermant 500 centi- 
mètres cubes seulement. Exp. 95 : du 11 mai au 3 décembre 1891. 
comparer cette lymnée avec celle du vase de 2 500 cent, cubes, 
pour connaître l'influence de la superficie. Or voici le résultat. La 
plus grande lymnée (fig. 18) provient du vase de 800 cent, cubes 
avec 25 cent, de diamètre ; la moyenne, du vase de 2 500 cent, cubes 
avec 12 cent, de diamètre; la plus petite, du vase de 500 cent, cubes 
avec 12 cent, de diamètre. Ici encore l'influence du volume se marque 
par la différence entre les lymnées placées dans des vases de même 
superficie, mais de volume différent (2 500 et 500 cent, cubes); 
mais la différence est plus grande encore entre la lymnée ayant 
vécu dans un volume plus grand à superficie petite et celle qui a 
vécu dans un volume petit, à superflcie plus grande. L'influence de 
la superficie n'en est que confirmée, et rendue plus tangible encore. 
On peut concevoir qu'à force de multiplier les expériences on arri- 
verait à trouver la mesure de la compensation résultant de Tac- 
