LE NANISME EXPÉRIMENTAL. 179 
J'ai utilisé une seconde méthode pour l'étude de la question dont 
il s'agit et, pour connaître l'influence de la nature de l'eau sur la 
croissance, j'ai dans plusieurs expériences fait vivre de jeunes 
lymnées dans de l'eau où d'autres avaient vécu avant elles. Je 
prenais deux vases identiques; dans l'un je mettais de l'eau pure, 
Fig. 30. — Lym. stagnalis. Les deux de gauche ont vécu dans deux tubes, l'un bouché, 
l'autre non bouché (voir le texte pour détails), plongeant dans un vase où vivaient deux 
autres lymnées, qui sont celles du côté droit (4 200 centimètres cubes dans le vase). 
Exp. 83*: du 22 avril au 20 juillet 1891. 
dans l'autre, quantité égale d'eau où venaient de vivre, durant un 
temps et en nombre variables, d'autres lymnées. Si, dans un 
volume d'eau restreint, la lymnée reste petite, pour avoir ou bien 
excrété dans ce milieu des produits nuisibles, ou enlevé à celui-ci 
des éléments, il lui faudrait plus ample provision, il est infiniment 
probable que l'eau où ont vécu des lymnées sera nuisible à la 
croissance d'autres animaux de la môme espèce. 
Une première expérience, à laquelle se rapporte la figure 31, 
Fig. 31. — Lym. auricularis ayant vécu dans des volumes égaux et de même superticie 
d'eau ordinaire (à gauche) et d'eau où ont déjà vécu des lymnées (à droite). Exp. 27 : 
du 19 juillet au 25 novembre 1890. 
n'était point favorable à cette manière de voir. Elle dura du 
19 juillet au 25 novembre 1890. Dans un vase je mis un litre d'eau 
pure, dans un autre, identique, je mis un litre d'eau où six lymnées 
venaient de se développer et de vivre trois mois durant. Toutes 
conditions étant identiques sauf celle de la nature de l'eau, je plaçai 
dans chaque vase une jeune lymnée, et quand je les retirai toutes 
deux quatre mois plus tard, je trouvai la lymnée de l'eau ancienne, 
