186 H. DE VARIGNY. — RECHERCHES SUR 
lymnées restent les mêmes. L'une a à sa disposition une masse 
d'eau considérable (au point de vue chimique), l'autre n'en a qu'une 
petite : et pourtant les deux sont pareilles. Je ne voudrais pourtant 
pas repousser de façon absolue Thypothèse chimique. Ce n'est pas 
que ridée de Semper paraisse acceptable, mais un facteur chimique 
doit jouer un rôle dans certains cas. L'eau où ont déjà vécu des 
lymnées est mal adaptée à la croissance d'autres lymnées : cela 
ressort de l'expérience même, et on conçoit que cette eau, appau- 
vrie de certains sels, enrichie de substances probablement nuisibles, 
doive constituer un habitat défectueux. 
C'est probablement par l'altération de l'eau qu'il convient d'expli- 
quer l'influence défavorable du nombre. Cette altération est chose 
positive, puisque dans l'eau ancienne les lymnées croissent de 
façon défectueuse, puisque encore l'addition des excréments à de 
l'eau ordinaire confère à celle-ci des propriétés défavorables en ce 
qui concerne la croissance. De là à admettre que cette altération 
est la cause de Tinfluence défavorable du nombre, il n'y a qu'un 
pas, sans doute : mais il y en a un, et pour le franchir il faudrait 
des expériences qui me font encore défaut pour le présent. Une 
influence chimique — d'un tout autre ordre que celle à laquelle 
pense Semper — est donc possible dans certains cas; mais elle ne 
l'est pas dans tous. Un facteur chimique n'expliquerait en effet pas 
l'influence de la superficie, et toute une série d'expériences va 
directement à rencontre de cette hypothèse, comme à rencontre de 
celle de Semper. 
L'interprétation de Semper parait donc devoir être totalement 
écartée. D'autre part, l'idée que l'altération de Feau peut jouer un 
rôle ne suffit point : cette hypothèse n'explique pas tous les faits. 
Conclusions. 
S'il faut donc proposer une interprétation, je dirai que le nanisme 
des lymnées, dans les conditions où je l'ai provoqué et étudié, me 
paraît surtout dû à l'absence d'exercice et de mouvement. Dans un 
milieu restreint, les déplacements sont plus rares et plus faibles, 
étant donné par surcroît qu'ils ne sont guère nécessaires, les aU- 
ments étant sous la main, et nul ne contestera l'importance du mou- 
vement pour la croissance et le développement. 
