SOUS-INTESTINAL DES INSECTES. 517 
branche, mais nous supposons qu'elle est destinée à suivre les con- 
nectifs et à passer dans d'autres ganglions. 
Une autre branche (r d"), également difficile à discerner chez le 
Rhizotrogus, parcourt la région ventrale du lobule crural, et arrivée 
près de la ligne médiane du ganglion s'infléchit et remonte vers la 
région dorsale (voir lîg. 17 et 18), où elle se perd; trajet qu'on voit 
nettement chez le Grilliis. 
En résumé, le nombre des racines que donne le nerf crural dans 
l'intérieur d'un ganglion thoracique est relativement considérable. 
Nous avons fait un grand nombre de recherches et des coupes 
sur différents groupes d'Insectes, pour obtenir des points de com- 
paraison ; mais nous n'avons jamais rencontré de différences impor- 
tantes. Le seul fait qui mérite une mention est le suivant : chez 
beaucoup d'Insectes, la distance entre le ganghon mésothoracique 
et le ganglion métathoracique est inférieure à la distance d'inser- 
tion des pattes de la 2^ et de la 3' paire; il en résulte que le nerf 
de la troisième paire de pattes doit faire un trajet plus long que le 
nerf de la 2^ paire pour parvenir à son centre ganglionnaire. Le 
lobule crural de la 3° paire de pattes, au lieu de se développer 
dans le sens transversal, se développe dans le sens antéro-posté- 
rieur, comme s'il était tiré par le nerf; et sur des coupes transver- 
sales qui passent par le premier ganglion abdominal on voit laté- 
ralement la coupe des lobules cruraux, lesquels ne contractent 
aucune relation avec le ganglion abdominal. La figure 63, 
planche XV, empruntée à un Diptère, rend bien compte de cette 
disposition. 
Nous avons étudié les lobules cruraux d'Insectes qui ont une 
marche différente (comme le Timarcha, par exemple, qui a une 
marche lente, méthodique, bien coordonnée, et le Geotriipes, qui a 
une marche maladroite), ou qui se servent de leurs pattes pour divers 
usages spéciaux (pattes sauteuses, fouisseuses, natatoires, etc.). 
Nous n'avons pu reconnaître dans nos préparations aucune différence 
de structure pouvant correspondre à ces différences de fonctions. 
Nous avons étudié les ganglions qui innervent les fausses pattes, 
chez quelques chenilles (le Ver à soie, le Bombyx rubi, etc.), pour 
comparer la structure de ces ganglions à celle des ganglions qui 
innervent les pattes vraies et les segments apodes. Les différences 
sont les suivantes : dans les ganglions apodes, il n'y â point de 
lobules cruraux; dans les ganglions thoraciques, il y a des lobules 
