SOUS-INTESTINAL DES INSECTES. 525 
Il est donc possible, nonobstant l'opinion contraire de quelques 
physiologistes, d'abolir séparément une de ces deux fonctions de 
la sensibilité et du mouvement, qui ne sont point aussi indissolu- 
blement liées qu'on le croit. 
Pour produire ces deux effets inverses, Faivre trouva, après 
bien des tâtonnements, une localisation précise de la lésion; le 
moyen le plus favorable lui parut être une pression légère exercée 
avec une lancette plate sur une des faces du ganglion; la compres- 
sion de la face dorsale, ou une légère piqûre de cette face, ou la 
pénétration de la lame sous l'enveloppe conjonctive produisent la 
paralysie motrice sans anesthésie ; la compression de la face ven- 
trale produit l'anesthésie sans perte de mouvement; ce dernier 
symptôme paraît plus difficile à provoquer, et il faut avoir grand 
soin de ne pas exagérer la compression si l'on veut avoir une anes- 
thésie pure de tout trouble moteur. Ajoutons que ces deux phéno- 
mènes paralytiques sont très souvent passagers, et disparaissent 
en quelques heures : mais leur durée est bien suffisante pour per- 
mettre une observation exacte, qui entraîne la conviction de l'expé- 
rimentateur. 
Nous avons repris les expériences de Faivre, avec une méthode 
nouvelle que nous indiquerons avec détail dans la partie de notre 
travail qui est consacrée aux recherches physiologiques; disons 
seulement, en passant, que nous les avons vérifiées et trouvées 
pleinement exactes. 
Ce que nous nous proposons en ce moment, c'est de montrer 
comment on peut arriver au même résultat que Faivre par l'ana- 
tomie comparée; pour arriver à savoir que tel organe est moteur, 
tel autre sensitif, on peut se passer des expériences physiologiques, 
et remplacer le scalpel par le microscope; sans faire aucune lésion 
qui détruit l'ordre naturel des organes, en examinant simplement 
une coupe microscopique, on peut lire dans cette coupe la signifi- 
cation physiologique de certaines structures. Cette méthode de 
Tanatomie comparée va même beaucoup plus loin, à ce qu'il me 
semble, que celle de Faivre; d'abord, elle est plus précise, puis- 
qu'elle remplace une expérience, c'est-à-dire un phénomène pas- 
sager dont il ne reste bientôt qu'un souvenir, par l'observation 
d'une préparation permanente; en outre, les vivisections de Faivre 
ne s'adressaient et ne pouvaient s'adresser qu'à une région, et non 
à un organe; établir que la face ventrale du ganglion est sensible 
