SOUS-INTESTINAL DES INSECTES 527 
organisation chez tous les Coléoptères. On peut donc légitimement 
supposer que les racines du nerf alaire présentent la même dispo- 
sition chez un Goléoptère qui vole et chez un Goléoptère aplésique, 
et que les différences qui peuvent exister entre les deux cas pour- 
ront être mises sur le compte de la modification physiologique que 
nous avons signalée. 
Nous avons dit déjà que notre description du nerf alaire du 
Rhizotrogiis convient non seulement à ce Mélolonthien, mais 
encore, à peu de chose près, à tous les Coléoptères qui volent. 
Chez tous ceux dont nous avons coupé les ganglions, nous avons 
trouvé le nerf alaire se partageant, après son entrée dans le gan- 
glion, en trois racines, dont deux sont plus considérables que la 
troisième; ce sont la racine dorsale inférieure et la racine ventrale. 
Cette observation a été répétée chez la Cétoine dorée, le Bousier 
(Copris et Geotriipes), le Hanneton, le Cérambyx, l'Hydrophile, le 
Dytique, le Scarabée foulon, le Cerf-volant, etc., avec une telle 
constance que nous avons jugé inutile de chercher des vérifications 
plus nombreuses. 
Il en est tout autrement chez les trois types cités de Coléoptères 
aptésiques, comme le montre une coupe qui représente le nerf 
alaire du Blaps (fig. 22, pl. XHI). Dans cette coupe, on voit que les 
racines du nerf alaire ont subi une réduction importante. La racine 
dorsale supérieure subsiste; elle se trouve dans une coupe anté- 
rieure que nous n'avons pas indiquée. La racine ventrale subsiste 
également; elle est beaucoup plus volumineuse que la précédente, 
elle se présente ici avec ses dimensions normales. La suppression 
porte sur la racine intermédiaire, sur la racine dorsale inférieure, 
dont nous avons décrit déjà le curieux trajet; nous n'avons point 
figuré cette racine sur nos dessins, parce que nous n'avons pas pu' 
la rencontrer sur nos préparations. A-t-elle réellement disparu en 
totaUté? Nous ne répondrons point d'une manière catégorique. Il 
suffit d'avoir jeté un coup d'œil sur Tenchevôtrement fibrillaire 
d'une préparation — que nos dessins simplifient et schématisent 
toujours beaucoup — pour comprendre combien il serait dangereux 
de nier jusqu'à l'existence de quelques fibrilles, qui peuvent par- 
faitement échapper à l'œil le mieux exercé. Du reste, un résultat 
négatif doit toujours être accepté avec prudence. La seule conclu- 
sion à retenir — et cette conclusion est bien suffisante pour servir 
de base à nos déductions physiologiques, — c'est que s'il existe 
