SOUS-INTESTINAL DES INSECTES. 56o 
que c'est précisément parce que l'Insecte marche en manège, qu'il 
allonge le pas avec les pattes situées d'un même côté de son corps. 
Ce n'est pas cette hypothèse que nous accepterons. Nous suppose- 
rons au contraire que le mouvement de manège est un résultat de 
l'amplitude. Si l'Insecte marche en cercle, c'est que les pattes d'un 
côté, ayant un pas plus allongé que les autres pattes, l'entraînent à 
tourner. 
Suivons l'application de cette hypothèse dans les différents cas 
créés par l'expérimentation. Lorsqu'on a fait une lésion d'un lobe 
cérébroïde, il se produit un phénomène d'irritation qui retentit sur 
les pattes du côté opéré; et ces pattes exécutent alors des mouve- 
ments plus grands que celles du côté sain, de sorte que l'animal 
est entraîné à tourner du côté opéré au côté sain; c'est du moins 
ce qui se passe habituellement. On comprend en outre qu'avec le 
lobe cérébroïde qui lui reste, l'animal puisse résister au mouvement 
de manège, en augmentant l'excitation volontaire qu'il envoie aux 
pattes du côté sain. 
La destruction totale d'un cérébroïde produit le mouvement de 
manège, parce que, selon nous, ce phénomène n'a besoin pour se 
produire que d'une excitation. Nous avons dit déjà que si le mouve- 
ment de manège était un acte psychique complexe, produit par les 
cérébroïdes, il ne pourrait pas survivre à leur destruction. 
Ce qui confirme encore cette opinion, c'est que la section du 
pédoncule cérébral produit le même effet que la piqûre du céré- 
broïde. 
La lésion du sous-œsophagien joue le même rôle que celle du 
cérébroïde dans le développement du mouvement de manège, avec 
cette différence toutefois que ce ganglion étant le centre de la 
coordination de la marche, une lésion trop grave produit une 
marche incoordonné. 
Ainsi la cause primitive du mouvement de manège consiste dans 
une excitation inégale des deux côtés du corps. 
Mais si l'on s'en tenait à cette proposition, on ne pourrait expli- 
quer une foule de phénomènes délicats que nous avons énumérés, 
et qui ont été opposés parFaivre. C'est ici qu'intervient une seconde 
hypothèse, qui est le complément nécessaire de la précédente. Nous 
supposons que l'animal s adapte h. cette excitation inégale des deux 
côtés de son corps. 
Voici comment il faut entendre cet acte d'adaptation ; il existe 
