SOUS-INTESTINAL DES INSECTES. 571 
un très grand nombre de fois. L'examen de la sensibilité présente 
des difficulté^ très grandes, qui tiennent sans doute à des causes 
multiples. On procède en général de la façon suivante : on attend 
que l'animal soit dans un état d'immobilité; on touche légèrement 
le tarse d'une patte, et si on n'obtient pas de mouvement, on le 
pince; si l'animal réagit avec celte patte et toutes les autres, c'est 
qu'il sent. Plus de doute, l'épreuve est décisive. Mais parfois il arrive 
que l'excitation n'est suivie d'aucun mouvement : c'est alors qu'il faut 
être prudent et ne pas conclure trop vite à l'insensibilité. Il peut 
arriver qu'un Insecte intact, placé dans les mêmes conditions, ne 
réagisse pas. J'ai souvent constaté qu'en tenant un Insecte entre 
les doigts, on produit parfois en lui un état particulier, analogue 
peut-être à la cataplexie de Preyer, état dans lequel on peut pincer 
et même écraser les tarses de l'animal sans qu'il fasse un mouve- 
ment de douleur; l'animal cependant n'a pas perdu sa sensibilité, 
car un moment après, il peut réagir à une excitation moins forte. 
Cet état particulier a moins de chance de se produire quand l'animal 
est sur la table, dans sa position normale; et c'est par conséquent 
dans cette position qu'il est préférable d'explorer sa sensibilité. En 
outre, je crois qu'il est prudent de ne tenir compte du défaut de 
réaction d'une patte à une excitation que dans le cas où la même 
excitation portée sur une autre patte produit un réflexe. C'est une 
règle que je n'ai jamais transgressée. 
L'observation prise et écrite, il faut conserver l'opéré à l'état 
vivant aussi longtemps que possible ; la lésion produit souvent des 
effets passagers qui se superposent aux effets durables et peuvent 
même les masquer; le temps seul permet de faire la distinction. 
Ainsi, chez un Gybister, une piqûre, dont le siège sera indiqué plus 
loin, a produit dans les premiers moments de l'opération une para- 
lysie complète de. la sensibilité et du mouvement dans une patte; 
au bout de quelques jours, le mouvement est revenu, et la sensi- 
biUté seale est restée détruite. 
Enfin, il est un dernier motif, et non le moindre, que nous devons 
faire valoir. Quand on peut continuer à observer un même animal 
pendant plusieurs jours de suite, non seulement on reconnaît cer- 
tains symptômes délicats qui avaient échappé à un premier examen, 
mais encore et surtout on peut contrôler par des épreuves mul- 
tiples les premières observations. J'ai usé, à ce sujet, d'un artifice 
destiné à me protéger contre moi-même, c'est-à-dire contre des 
