696 MATHIAS DUVAL. — LE PLACENTA DES CARNASSIERS. 
bien des transformations et des productions nouvelles ont eu 
lieu : l'épaisse formation ectoplacentaire a pris naissance, et en 
elle se sont enfoncés les prolongements mésodermiques qui en 
effectuent le remaniement, prolongements qui ne sont pas des vil- 
losités (dans le sens de villosité composée d'un corps mésodermique 
avec revêtement épithélial), mais qui sont seulement des poussées 
mésodermiques; et ces prétendues villosités ne pénètrent pas dans 
des glandes préformées, mais se creusent une loge dans la masse 
ectoplacentatre qu'elles remanient : entre ces loges sont des cloisons 
de tissu ectoplacentaire (voir notre fig. 117). Aussi Turner ajoute-t-il 
(toujours page 72) : « sur une coupe horizontale le placenta montre 
une disposition réticulée, et les glandes en crypte constituent les 
mailles ou interstices de ce reticulum ». Mais alors apparaît l'erreur 
complète d'interprétation, erreur causée uniquement par le manque 
d'étude de pièces plus jeunes, lorsqu'il ajoute : « Comme les trabé- 
cules qui circonscrivent ces mailles sont formées par la muqueuse 
utérine épaissie, ces trabécules doivent nécessairement être consti- 
tuées par les éléments mêmes, légèrement modifiés, de la muqueuse; 
à leur surface est une couche épithéliale, dont les cellules figurent 
de courtes colonnes, avec noyaux circulaires ou ovoïdes, très 
réfringents. Ces cellules reposent sur un tissu sous-épithélial délicat 
dans lequel se ramifient les capillaires maternels. » (Pages 72 et 73.) 
On comprend donc que Turner ait vainement cherché à trouver 
une continuité entre les vraies glandes, formant la couche glandu- 
laire bien distincte, et les prétendus cryptes qui ne sont que des 
dépressions mésodermiques creusées dans la lame ectoplacentaire; 
on comprend qu'alors il nie tout rapport entre les glandes et ces 
prétendus cryptes de nouvelle formation; mais ces prétendus 
cryptes n'ont rien à voir avec les cryptes de Sharpey et Bischoff 
(comparer nos figures 93 et 114); il s'agit dans les deux cas de 
formations complètement différentes, et les auteurs, en employant 
les mêmes dénominations, n'ont pas parlé des mêmes choses, et cela 
toujours parce que Turner, comme tant d'autres qui l'ont suivi, 
n'a pas observé tous les stades de l'évolution de ces parties, et 
qu'il croit pouvoir contrôler, par des études faites aux vingt-sixième 
ou vingt-septième jour de la gestation, d'autres observations qui se 
rapportent au onzième jour. Voici à cet égard les termes mêmes de 
Turner (sur ce placenta d'un renflement utérin long de 2 centi- 
mètres) : « J'ai attentivement examiné ces trabécules et les mailles 
