DU PANCHKAS D'APRÈS LES TRAVAUX RÉCENTS. 761 
basilaires des cellules, et se terminenl bientôt librement par un 
petit bouton, comme on peut le voir sur la figure que nous copions 
ici ^ ((ig. V). Les fibres du plexus périacineux, qui est en conti- 
nuité avec le plexus vasculaire, proviendraient en partie de gan- 
glions sympathiques extra et intra-pancréatiques, mais, en majeure 
partie aussi, de cellules ganglionnaires spéciales, triangulaires ou 
étoilées, à expansions divergentes, situées de place en place entre 
les alvéoles. Cajal et Sala les appellent cellules interacineuses, 
interstitielles ou sympathiques viscérales. Les cellules isolées vues 
par Krause, Sokoloff, Petrini,... appartiennent probablement à la 
môme variété. Enfin ajoutons que de Taveu même des auteurs, les 
résultats obtenus sont encore incomplets, et bien des détails diffi- 
ciles à interpréter. C'est une question qui demande certainement 
de nouvelles études; mais, dès aujourd'hui, le mode de terminaison 
décrit nous paraît très vraisemblable, et bien en rapport avec ce 
que nous savons des terminaisons nerveuses dans les épilhéliums 
en général ^ Erick MûUer (65) confirme les données de Ramon y 
1. ... Plexo,.. cuyas mâs delicadas ramas tocan el lado esterno de los corpusculos 
glandulares. De los filamentos periacinosos, parten finos hilitos que, penetrando en el 
cemento separatorio del epitelio, acaban â poco trecbo libremente mediante una graiiu- 
laciôn... — Il en est ainsi cbez le hérisson, le moineau, le lapin, etc.. Les auteurs le 
ligurent sur les deux premiers. 
2. Ramon y Cajal et Sala ne nous disent pas si le plexus périacineux est situé 
entre l'épithélium glandulaire et la membrane propre; d'après leurs figures il parai- 
trait plutôt en dehors, et sans rapports immédiats avec les cellules; dans ce cas, 
les seuls- rameaux terminaux seraient les ramuscules intra-épithéliaux. (Il faut noter 
que ces ramuscules ne dépassent pas la zone externe de la cellule, tandis que, 
d'autre part, les canalicules radiés ne vont pas au delà de la zone granuleuse.) Pour 
Erick Miiller au contraire, les fibres du plexus périacineux seraient au contact des 
cellules, et représenteraient probablement les seuls rameaux terminaux. — D'après 
Ramon y Cajal, les cellules sympathiques centrales, ou de la chaîne nerveuse du grand 
sympathique, n'ont qu'une seule expansion fonctionnelle ou cylindre-axe, se transfor- 
mant en une fibre de Remak. Il tend à croire ici, au contraire, que tous les prolonge- 
ments de ses cellules interstitielles ont la valeur de véritables fibres nerveuses, sont 
des prolongements de Deiters, qui vont bientôt se dichotomisant pour former la 
majeure partie du plexus périacineux. Il n'a pu déterminer comment se comportent les 
fibres venant directement du grand sympathique, quelles sont leurs relations avec les 
précédentes, et si leurs terminaisons sont les mêmes. Il ne signale qu'un seul gan- 
glion assez volumineux intra-glandulaire, existant chez les Mammifères et les Oiseaux 
(lapin, hérisson, moineau, etc.). Il n'a pas vu les fibres à myéline de Krause. En un 
mot, non seulement les résultats fournis jusqu'à présent par la méthode de Golgi sont 
incomplets, mais ils ne sont pas encore suffisamment reliés à ceux que nous don- 
naient les méthodes anciennes. 
Ajoutons que les auteurs espagnols n'ont vu les cellules ganglionnaires intersti- 
tielles et le ganglion pancréatique que chez les Oiseaux et les Mammifères. Chez les 
Batraciens, les cellules nerveuses n'existeraient pas, toutes les fibres paraissent d'ori- 
gine sympathique centrale. Fusari et Panasci avaient déjà décrit dans les salivaires des 
cellules fusiformes; Retzius a montré que c'étaient de simples nœuds du plexus. 
