DU PANCRÉAS d'APRÈS LES TRAVAUX RÉCENTS. 763 
professeur Renaut (80), et désigaés par lui sous le nom de points 
folliculaires. Ce sont encore les pseudo-follicules de Podwyssotski 
(75) (1882), les amas intertubulaires (intertubulâre Zellenhaufen) de 
Kuhne et Lea (44) (1882), et d'Heidenhain (33) (1883), les Secon- 
dary cell groups de Harris et Gow (32) (1893). 
Bien que les auteurs ne soient pas tout à fait d'accord sur leur 
description, et que quelques-uns se refusent même à homologuer 
les formations observées par eux avec celles vues par d'autres, on 
peut, croyons-nous, résumer de la façon suivante l'ensemble de ces 
travaux. 
Les îlots de Langerhans (c'est ainsi que nous les appellerons de 
préférence) paraissent constants chez les Mammifères et les Oiseaux, 
leur existence est douteuse chez les Vertébrés inférieurs K Ils se 
présentent sous forme d'amas généralement arrondis ou ovalaires, 
plus ou moins abondants suivant les espèces [Kûhne (44), Harris 
et Gow (32), elc], et même suivant l'état de nutrition de chaque 
individu [Lewaschew (57)], en nombre par conséquent très variable, 
mais assez régulièrement répartis dans toute la masse de la glande. 
Ils sont également de grosseur très différente, chez le même 
individu d'abord (Kiihne et Lea), mais surtout chez les différentes 
espèces : petits par exemple chez le chien, le tatou, et parfois 
réduits à quelques cellules, grands au contraire chez l'homme, le 
singe, le cobaye (Harris et Gow, Kûhne et Lea) ^ Ils sont très 
sont annexées. Kôlliker décrivit vers la même époque dans le pancréas des couiplexus 
cellulaires (Zellcomplexe), situés dans la paroi des plus gros conduits : on les crut 
d'abord identiques aux groupes cellulaires de Langerhans. Latscbenberger a montré 
que ce sont des glandes propres de la paroi des canaux excréteurs. Kiihne et Lea 
les identifièrent aussi d'abord, puis reconnurent que leurs amas cellulaires intertubu- 
laires sont tout différents de ces glandes, et correspondent bien aux formations décrites 
par Langerhans. Ils sont également signalés par SokololT et par Claudia Ulesko. 
1. Langerhans puis Saviotti les ont signalés chez le lapin. Renaut a étudié particu- 
lièrement le poulet, le chien, le cheval : il ne spécifie pas s'il les a vus chez ces trois 
animaux ou chez d'autres encore. Kiihne et Lea les décrivent chez le lapin, le chien, 
le chat, le singe, l'homme; Gibbes (26) chez le chien, le chat, le cobaye, le singe; 
Lewaschew chez le lapin, le chien, le chat. Enfin, récemment, Harris et Gow les ont 
recherchés et trouvés sur environ trente mammifères et oiseaux, parmi lesquels 
l'homme, le chien, le chat, le porc, le cobaye, le tatou, le phoque, le potto, le glouton, 
le lion, le léopard, le blaireau, le mouftlon, l'ours, etc.. Les auteurs ne les signalent 
pas en général chez les Vertébrés inférieurs; Lewaschew les a cherchés et ne les a 
jamais trouvés chez les animaux à sang froid; Harris et Gow ne les ont pas vus chez 
les Reptiles, mais prétendent les apercevoir chez la grenouille; Von Ebner (17) les y a 
décrits également. Enfin, quelques points des descriptions d'Ogata et de Platner pour- 
raient s'interpréter en faveur de leur existence. 
2. Quelquefois jusqu'à 1 et 2 millimètres chez le lapin, et plus gros encore chez le 
singe (Macacus cynomolgus) d'après Kiihne et Lea. 
