766 LAGUESSE. — STRUCTURE ET DÉVELOPPEMENT 
Dogiel (13), ils affectent des rapports plus ou moins étroits avec 
lui K 
Sur la seconde question, même désaccord. La plupart des obser- 
vateurs se contentent de reconnaître que la signification de ces 
formations est encore complètement inconnue. De ce nombre sont 
Langerhans (53), Saviotti (86), v. Ebner (17), Heidenhain (33), 
Podwyssotski (75)... ;les auteurs classiques les passent même géné- 
ralement sous silence. D'autres ont tenté d'en donner des inter- 
prétations, d'ailleurs absolument contradictoires. Pour Kûhne et 
Lea (44), les amas interlubulaires sont vraisemblablement de petits 
follicules clos. Cette opinion a été souvent reproduite. Podwys- 
sotski la combat : ce ne sont pas pour lui des accumulations de 
cellules lymphatiques, mais il ignore leur rôle, et les appellera 
simplement pseudo- follicules. Pour Renaut (80), ce sont bien des 
cellules épilhéliales, en continuité avec les cellules dites sécré- 
tantes, mais ces éléments tiennent la place des cellules lymphati- 
ques dans les organes qu'il appelle lympho-glandulaires. Les points 
folliculaires sont comme les centres autour desquels s'ordonnent 
ses cordons pancréatiques (files de pseudo-acini). Pour Gibbes, ce 
doivent être les restes d'une formation embryonnaire; de laquelle? 
il ne le dit pas (26). Enfin une des tentatives d'explication les plus 
curieuses est celle de Lewaschew (57), élève d'Heidenhain (1886). 
Lewaschew a décrit, chez le chien, une série de transition entre les 
culs-de-sac normaux et les groupes de petites cellules d'une part, 
entre ceux-ci et les amas nucléés sans limites cellulaires distinctes 
de l'autre. Il admet par conséquent que les îlots de Langerhans 
sont formés par des utricules sécréteurs modifiés, et probablement 
capables de reformer de nouveaux utricules sécréteurs. Outre la 
régénération périodique fréquente de la cellule après chaque sécré- 
tion, décrite par Heidenhain, il y aurait, à intervalles plus éloignés, 
après une longue période d'activité, nécessité d'un repos et d'une 
régénération plus complète. Mais Dogiel (13) n'y trouvant, contrai- 
rement àLewaschew, aucune trace de canaux excréteurs, et croyant 
y voir les cellules remplies de granules graisseux, considère les 
1. Pour Saviotti ils seraient en rapport avec les canaux excréteurs, en seraient des 
dépendances; il n'explique pas bien comment. Harris et Gow les appellent souvent 
alvéoles secondaires, par opposition aux alvéoles primaires ou culs-do-sac sécréteurs 
ordinaires. Lewaschew en fait une modification normale de ces culs-de-sac. Enfin, pour 
Renaut, ils sont en continuité avec les cordons de cellules pancréatiques, qui semblent 
en rayonner, et s'empelotonner plus ou moins en spirale autour d'eux. 
