774 LAGIKSSK. — STRUCTURK ET DÉVELOPPEMENT 
de ces conduits avec ceux du foie, et des deux organes entre eux. 
Si, chez l'homme et chez beaucoup d'animaux, le canal de Wirsung 
vient s'ouvrir en commun avec le cholédoque dans l'ampoule de 
Vater, c'est qu'il est né des parois mêmes de celui-ci ^ S'il existe 
un canal de Santorini, accessoire, inconstant, et décroissant géné- 
ralement de sa réunion au principal jusque vers son embouchure 
(d'où le nom de canal récurrent : Cl. Bernard), c'est que ce canal 
représente la voie d'excrétion dorsale primitive de tous les Verté- 
brés, voie dont l'atrophie commence partout à l'embouchure pour 
remonter vers la glande. Enfin on s'explique les rapports, presque 
constants chez les Vertébrés, du canal cholédoque avec le pancréas, 
qui l'entoure plus ou moins complètement et aussi les anastomoses 
multiples et variées, existant chez quelques Batraciens (le prêtée 
notamment) et surtout chez les Reptiles [voyez Boulart (9)], non seu- 
lement entre les canaux excréteurs des deux organes à leur termi- 
naison, mais entre leurs ramificatioiT9*(canaux hépatiques, cystiques, 
biliaires) et la vésicule, etc. 
Il parait incontestable que, chez la plupart des animaux, les trois 
glandes primitives fournissent chacune une partie du tissu glandu- 
laire définitif, les ventrales réunies donnant naissance au tissu qui 
1. Claude Bernard décrit et figure une disposition particulière dans laquelle, au lieu 
de s'ouvrir dans un court segment commun qui est l'ampoule, les deux conduits s'ou- 
vrent à la surface muqueuse par deux orifices séparés : le biliaire est ponctiforme, le 
pancréatique l'entoure en forme de croissant. Il existe bien une sorte d'ampoule, 
mais elle est formée uniquement par le canal de Wirsung dilaté (5, Pl. I, fig. 3 et 
3 bis), et le cholédoque se continue à son plafond, suspendu par une sorte de méso, et 
comme invaginé dans le précédent. Cette disposition est moins exceptionelle qu'on ne 
le croirait; je l'ai retrouvée récemment chez un sujet humain, et aussi chez une espèce 
de poissons où elle parait normale (Créniiabre). Cl. Bernard se base sur ce fait, et 
sur l'analogie d'aspect de la muqueuse de l'ampoule avec celle du canal de Wirsung 
(nacrée et non jaune comme celle du cholédoque), pour en conclure que l'ampoule 
n'est que la continuation du canal pancréatique. D'après les données embryologiques 
nouvelles ce serait plutôt l'inverse; à moins d'être formé secondairement par l'intestin, 
le tronçon commun appartient au conduit hépatique dont le second n'est qu'un bour- 
geon. (Sur l'ampoule, voir également la récente communication de Pillet, Soc. de 
Biologie, 1894.) 
Ajoutons qu'il y a encore quelques divergences entre les auteurs sur l'origine des 
canaux chez l'homme. Ove Hamburger (31) a vu pour la première fois les ébauches 
pancréatiques chez l'embryon de quatre semaines. Le pancréas principal (p. major) 
allongé, allant jusqu'à la rate, s'insérerait à cette époque près du pylore, et le conduit 
du pancréas ventral (p. minor) s'ouvrirait plus loin isolément, à la paroi supérieure du 
duodénum, en face le cholédoque; il serait au contraire réuni à lui à la cinquième 
semaine; W. Félix croil qu'il y a là une erreur. — Enfin, d'après Hamburger, le canal 
du p. major est l'origine non seulement du conduit de Santorini de l'adulte, mais aussi 
de toute la portion du conduit principal située en amont de l'anastomose des deux 
canaux. 
