h 2 ANDRÉ SANSON. — MÉMOIRE 
la domestication d'espèces nouvelles^ ne m'avait point paru leur 
donner une signification autre. 11 m'est arrivé trop souvent de 
disculer, dans la presse spéciale et dans mes ouvrages de zoo- 
technie, les idées de réminent naturaliste, et de montrer qu'il 
négligeait constamment le côté fondamental de la question, le 
côté économique, pour que je pusse ignorer l'existence ie 
ces écrits. L'auteur n'a pas pris garde, en efîet, qu'un nouvel 
animal domestique ne peut être un gain pour l'économie rurale, 
qu'à la condition d'être en mesure de tirer meilleur parti des ali- 
ments qu'il consomme, qu'aucun de ceux qu'elle possède déjà, 
c'est-à-dire de donner des produits plus estimés ou obtenus à 
moindres frais. Il a abordé et traité une question d'économie 
rurale et publique en naturaliste pur. Mais ce n'est point de cela 
qu'il s'agit ici. 
Si donc je n'ai fait, dans ma note, <r aucune mention des der- 
niers écrits d'Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire », c'est uniquement 
parce qu'ils ne se rapportent à son objet que par le nom des in- 
dividus considérés, et parce qu'ils ne contiennent qu'une preuve 
de plus à l'appui de mon affirmation sur l'état de la question. 
Pour l'établir, il suffira de les citer. 
Voici ce qui est écrit dans le « Mémoire sur les origines des 
animaux domestiques », présenté à l'Académie des sciences en 
1859, et reproduit dans le troisième volume de Y Histoire natu- 
relle générale des règnes organiques, publié en 1862, après la 
mort de l'auteur, je crois : 
« C'est Link qui a, le premier, insisté sur l'origine orientale du 
Cochon, mais d'après des arguments fort contestables. D'Aristote 
à Pline, et de Pline à Cuvier, on avait toujours vu dans les races 
porcines des dérivés du Sanglier d'Europe. Link, et d'après lui 
Jlureau de la Malle, les font descendre d'un Sanglier oriental ; 
perse et égyptien, selon Link; indien, selon Bureau, et qui est, 
disent-ils, d'une autre espèce. Il y a, en effet, en Orient, des San- 
gliers différents du nôtre, mais par des caractères d'une si faible 
importance, que la diversité spécifique de ces animaux est loin 
d'être généralement admise. Blainville lui-même, qui a fait une 
étude très-attentive de tous les éléments de la question, dit n'avoir 
