SUR LÀ PRÉTENDUE TRANSFORMATION DU SANGLIER. A3 
pu saisir, entre le Sanglier d'Europe et celui de l'Inde, « aucun 
caractère d'espèce ». Il n'y a donc pas lieu de rapporter à l'un 
plutôt qu'à l'autre nos races porcines qui sont, les unes également 
voisines, les autres également distantes du Sus scrofa et du S. 
indiens. Mais où l'histoire naturelle nous laisse indécis, l'histoire 
nous permet de nous prononcer, car plus nous nous portons vers 
l'Orient, plus nous trouvons le Cochon anciennement domestiqué. 
La Grèce Ta possédé de très-honne heure, comme le prouve, sinon 
Ylliade, où le Cochon est à peine indiqué, du moins X Odyssée, 
où il figure à plusieurs reprises. Et il existait à une époque hien 
plus reculée encore en Orient, témoin, pour l'Asie occidentale, 
les prohibitions du Deutéronome et pour la Chine, divers pas- 
sages de l'antique Chou-King. Selon le premier de nos sinologues, 
la domesticité du Cochon dans l'extrême Orient daterait au moins 
de quarante- neuf siècles, 
« Nos Sangliers d'Europe ne sont donc pas les pères des Co- 
chons de r Asie et de l'Egypte, et ce sont, au contraire, les Co- 
chons d'Europe qui descendent des Sangliers de l'Asie (1). » 
Dans son ouvrage postérieur sur l'acclimatation des animaux, 
Isid. Geoffroy-Saint-Hilaire n'a fait que reproduire, sous une forme 
plus concise, les mêmes arguments et la même conclusion. 
Cette conclusion, si je ne me trompe pas, montre à l'évidence 
qu'il n'y a rien de commun entre l'opinion de l'auteur et le fait 
établi par mes observations. Elle m'en paraît être précisément 
la contre-partie. 
En effet, Isid. Geoffroy-Saint-Hilaire, s'appuyant seulement sur 
des considérations historiques, discute l'opinion admise en histoire 
naturelle, d'Aristote à Cuvier inclusivement, que les races por- 
cines dérivent du Sanglier d'Europe. Au point de vue de l'histoire 
naturelle, c'est-à-dire de la comparaison organique des individus 
entre eux, il s'appuie sur les études de Blainville, qui n'ont pu 
faire « saisir, entre le Sanglier d'Europe et celui de l'Inde, au- 
cun caractère d'espèce. » 
Dans l'état d'incertitude qui règne en zoologie sur la caraclé- 
(1) Hist. nal. gén. des règnes organiques, t. III, p k 82. 
