9k ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
Pour amener, au moins approximativement, la lame à coïncider avec le plan 
focal antérieur de l'œil, on la fixe à l'extrémité d'un petit tube de longueur 
convenable. 
Miiller a mesuré la grandeur apparente du mouvement qu'affecte, dans 
le champ visuel, l'arbre vasculaire obtenu par la première des méthodes pré- 
citées; un aide mesurait en môme temps au compas la grandeur du déplacement 
du foyer éclairant sur la sclérotique. — Des données ainsi obtenues, on peut 
en déduire, au moins approximativement, par construction ou par calcul, la 
distance qui sépare les vaisseaux qui projettent l'ombre et la couche réti- 
nienne qui la perçoit. Dessinons (fig. 83, page 87) la coupe de l'œil en grandeur 
naturelle. Supposons que le foyer sur la sclérotique se meuve entre les 
points a et b. Soit a l'ombre d'un vaisseaux situé dans le voisinage de la tache 
jaune, dont on a mesuré le mouvement apparent. Pour la position a du point 
lumineux, ce vaisseau devra être situé sur la ligne droite a a . Soit «(3 le dé- 
placement réel sur la rétine déduit, par le calcul, du déplacement apparent 
dans le champ visuel; soit donc |3 la position de l'ombre du vaisseau quand le 
foyer est en b. Menons la droite 6|3, le point v où 6(3 et aa se coupent, donne 
la position du vaisseau et on peut trouver la distance de ce point à la réline 
par une construction ou par le calcul. H. Mùller trouva de cette manière, 
dans plusieurs expériences, pour la distance des vaisseaux à la couche sen- 
sible 0,17; 0,19 à 0,21; 0,22; 0,25 à 0,29; 0,29 à 0,32 millimètres ; 
pour trois autres observateurs, il trouva 0,19; 0,26; 0,36 millimètres. 
Comme, d'après les mensurations anatomiques du même observateur, la dis- 
tance des vaisseaux à la couche des bâtonnets et des cônes, dans la région de 
la tache jaune, varie entre 0 mm ,2 et 0 mm ,3, il est probable que les cônes 
sont les parties sensibles à l'ombre, et c'est ce qu'on est porté à croire par 
d'autres circonstances que j'exposerai dans le § 18. 
Dechales (1), jésuite du XVII e siècle, émit le premier une opinion sur la prove- 
nance des mouches volantes; d'après cette opinion, qui est la vraie, ce sont les om- 
bres de corpuscules qui nagent dans le voisinage de la rétine. Pitcairn (2), au 
contraire, les plaça sur la rétine elle-même, et Morgagni (3), dans tous les milieux 
de l'œil, quoiqu'on ne puisse pas voir ceux qui sont le plus en avant sans avoir re- 
cours à des sources de lumière étroites. De la Hire (4) se trompe également en 
plaçant les mouches fixes exclusivement sur la rétine, et les mouches mobiles dans 
l'humeur aqueuse. Le Cat (5) décrit une expérience qui contient complètement, en 
principe, la méthode de l'examen entoptique, puisqu'il a observé, dans le cercle de 
dilfusion d'un petit point lumineux, l'ombre renversée d'une épingle tenue tout 
près de l'œil. Vers la même époque, ^pinus (6) a observé entoptiquement, et en 
(1) Cursus seu mundus mathematicus. Lugduni, 1690, III, 402. 
(2) Pitcairnii opéra. Lugd. Bat. p. 203, 206. 
(3) Adversaria anatomica, VI. Anim. LXXV, p. 94. Lugd. Bat. 1722. 
(4) Accidents de la vue, p. 358. 
(5) Traité des sens. Rouen, 1740, p. 298.— Amsterdam, 1744, p. 293. 
(6) Novi Comment. Petropol. VII, 303. 
