SOCIÉTÉ MICROGRAPHIQUE DÉ PARIS. 111 
firent admettre partout un tissu intermédiaire aux éléments nerveux, et il 
en donna la description suivante : « On trouve aussi, entre les fibres nerveuses 
du cerveau, une disposition analogue à celle que nous avons étudiée dans le 
tissu conjonctif et surtout des cellules analogues : mais ces dernières sont si 
molles et si fragiles qu'on n'en voit ordinairement que les noyaux, dispersés 
dans la masse à cerlains intervalles réguliers. En examinant avec soin, on 
découvre, sur les pièces fraîches, des corps mous et cellulaires, possédant 
un contenu finement granulé, et des noyaux volumineux et granulés avec 
nucléoles : ces productions sont arrondies ou lenticulaires, et se trouvent en 
quantité assez notable entre les éléments nerveux. En certains points, il a été 
impossible jusqu'à présent d'établir une limite bien nette entre les deux 
tissus nerveux et conjonctif, à la surface du cerveau et du cervelet, par 
exemple, entre les granules que j'ai décrits plus haut et qui sont reliés aux 
gros ganglions, et entre les noyaux du tissu conjonctif. Dès qu'on a détruit 
les rapports des parties, il est difficile de les distinguer, et pour reconnaître 
les éléments, il faut les voir dans leur disposition naturelle (1). » 
Le même tissu est nommé, par Kolliker, réseau de substance conjonctive 
ou reticulum, mais dans son traité d'histologie, on ne trouve pas, à propos de 
la description des parties blanches, de mention spéciale sur le tissu intersti- 
tiel; de même, la plupart des travaux plus récents sur les centres nerveux 
manquent de renseignements sur ce point spécial. Nous n'avons pas pu nous 
procurer le travail de Deiters, qui, d'après la mention qu'en fait Besser (2), 
donne l'historique et la description complète du tissu conjonctif des parties 
centrales du système nerveux ; de sorte que nous pouvons dire d'une façon 
générale que le tissu conjonctif des centres blancs n'a pas été décrit à notre 
connaissance ; cependant, par le passage que nous avons cité, on peut voir 
que Virchow paraît l'admettre entre tous les éléments nerveux, tubes ou 
cellules. 
Il nous reste à examiner maintenant si les éléments que nous avons dé- 
crits sont capables de constituer à eux seuls un tissu conjonctif, spécial aux 
parties blanches du système nerveux, ou bien si les noyaux et celluies dont 
nous avons donné les caractères ne sont pas, en définitive, les mêmes élé- 
ments que ceux qui ont été décrits dans les parties grises, et en particulier, 
par M. Robin, sous le nom de myélocytes. M. Robin, en effet, décrit sous ce 
nom de? éléments anatomiques qui avaient été vus en 1 83 7 par Michaëlis et 
Valentin, et appelés granules ou corpuscules de la réline ; en 1838, par Pur- 
kinje, qui les considérait comme des granules de la substance grise, et en 
1844, parHannover, qui les désignait sous le nom de noyaux de la substance 
grise. Ces éléments offrent, comme ceux que nous avons décrits, les variétés 
noyaux et cellules, et, d'après M. Robin, ils n'existeraient que dans la sub- 
(1) Virchow, Pathologie cellulaire, p. 233, traduction Picard 1801. 
(2) L. Besser, Zur Histogenèse der nervosen E lementar theile, etc. {Arch. de Vi- 
chow, 36 e v. juillet 1806). 
