186 MOURA. — MÉMOIRE 
variétés dans la forme de l'orifice supérieur du larynx des chiens. 
Mais je ne saurais jusqu'à présent en faire une application favo- 
rable à l'explication de ces différences. 
Quoi qu'il en soit, il est certain que les résultats de ces expé- 
riences ne sont applicables ni à l'homme, ni aux faits patholo- 
giques sur lesquels on les appuie, 
J'ai déjà montré, en effet : 1° que la conformation du larynx 
de l'un était différente de celle du larynx de l'autre; 2° que l'oc- 
clusion de la cavité de cet organe se fait à l'aide des replis sus- 
glottiques et vocaux chez le premier, au moyen du ligament 
thyro-épiglottique, au contraire, chez le second; 3° qu'enfin les 
inflexions que présente l'épiglotte humaine n'existent pas sur celle 
du chien. 
Ces inflexions, sur lesquelles je me suis arrêté déjà, peuvent 
faire considérer cet organe comme composé, jusqu'à un certain 
point, de trois pièces unies entre elles et susceptibles d'une 
flexion limitée les unes sur les autres ; la pièce inférieure est des- 
tinée à fermer le larynx pendant la déglutition et non pendant 
le chant; la pièce supérieure empêche les aliments de tomber 
dans son vestibule et la trachée; elle leur sert en même temps de 
pont pour franchir le carrefour du pharynx ; la pièce moyenne sert 
de lien aux deux autres et leur facilite les mouvements dont j'ai 
parlé plus haut. 
Rien de semblable ne s'observe chez le chien. 
Ce n'est pas sans raison, par conséquent, que je dis que les 
conclusions tirées des expériences faites sur cet animal ne sont 
pas applicables à l'homme. 
Le passage des aliments de la bouche dans 1 œsophage est 
subordonné au fait principal de l'occlusion du larynx. — Cette 
occlusion, on le sait, peut être obtenue par le contact des replis 
sus-glottiques chez le chien, par le ligament thyro-épiglottique 
et le tiers inférieur de l'épiglotte chez l'homme; on comprend 
dès lors que la destruction ou l'extirpation complète de cet 
organe n'empêche nullement la déglutition chez le premier, et la 
rende, au contraire, très-difficile chez le second. 
On peut donc avancer sans crainte que l'épiglotte tout entière 
