SUR QUELQUES TROUBLES DE NUTRITION. 283 
n'arrête donc pas la nutrition et les phénomènes qui reposent sur 
elle : — accroissement et formation nouvelle de cellules ; — . mais 
l'affaiblit, l'amoindrit beaucoup. » (Samuel.) 
Mais on oublie de nous dire comment cette influence supposée 
des nerfs s'étend aux globules rouges et blancs du sang, tant pen- 
dant la durée de la circulation sur l'individu bien développé, que 
chez l'embryon, alors que ces cellules existent avant l'apparition 
de tout élément nerveux périphérique (1). 
(1) L'hypothèse d'une influence nerveuse trophique directe sur les actes nutritifs, 
s'irradiant plus ou moins loin à la périphérie du bout des nerfs dans l'épaisseur de la 
substance des éléments nerveux autres que la libre même, supposée trophique, cette 
hypothèse, dis-je, a été manifestement édifiée avant démonstration, pour donner une 
explication facile de phénomènes morbides nutritifs survenant dans certains tissus, à 
la suite de lésion des nerfs qui s'y rendent. Pour expliquer certaines altérations des 
nerfs eux-mêmes, elle a reçu encore une nouvelle extension dans la thèse de 
M. Mougeot ; cette extension consiste à admettre que les cellules nerveuses peuvent 
répandre directement autour d'elles leur influence trophique en même temps qu'elles 
la transmettent par la libre ou le tube nerveux qui en part. On lit en effet dans la 
thèse de M. Mougeot : 
« A l'état physiologique et à l'état pathologique, le ganglion £ donc une action 
certaine sur les fibres sensitives qui ne font que le traverser. » (Page 78.) 
Cette hypothèse nouvelle, ajoutée à la précédente, est complètement inutile lors- 
qu'on se place en face de la réalité anatomique et lorsqu'on tient compte exactement 
des faits découverts par Waller, que cette hypothèse conduirait à interpréter un peu 
autrement que ne l'a fait cet ingénieux physiologiste. 
Le type de la théorie des nerfs trophiques est certainement celle de Waller dans 
laquelle les cellules nerveuses agiraient sur leur propre nutrition et sur celle des 
tubes nerveux qui leur arrivent ou qui en partent, ou du moins sur celle de la 
myéline entourant le cylindre-axe en continuité de substance avec les cellules ner- 
veuses. On sait, d'après les observations de Valentin, Steinruck. liasse, Gunther et 
Schon, que sur un animal vivant le bout périphérique d'un nerf coupé s'altère pro- 
gressivement dans sa structure intime. Waller a établi que ces altérations se propa- 
gent dans les tubes nerveux, depuis le lieu de la section jusque dans les extrémités 
périphériques, et qu'elles ont lieu exactement de la même manière dans toute cette 
étendue. Dans le bout central du nerf, les tubes nerveux gardent leur structure nor- 
male. Se basant sur ces deux faits, Waller s'en est servi pour reconnaître la distri- 
bution anatomique des différents nerfs. 
En opérant sur les nerfs rachidiens, il a vu que dans les nerfs mixtes tous les tubes 
du bout central ou attenant au centre nerveux après la section restent à Vétat nor- 
mal, tandis que dans la portion qui, à partir de la section, se rend dans les organes 
et s'y termine, tous les tubes, tant moteurs que sensitifs, s'altèrent au contraire. Ce 
fait général, qu'il nomme la loi des centres, reste invariable sur toute l'étendue des 
nerfs mixtes jusqu'au ganglion. 
Mais en opérant au-dessus des ganglions, c'est-à-dire en coupant les racines, il a 
reconnu qu'elle n'était plus applicable, car les racines postérieures ou sensitives se 
