4 
ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 305 
duits de décomposition de dix-huit jours consécutifs ; dans sa troisième série 
d'expériences, il ne continua pas au delà du dixième jour, et dans sa qua- 
trième et sa cinquième série d'expériences, il dut cesser au neuvième et au 
septième jour. 
En somme, Thiersch a fait soixante-deux essais sur cent vingt-quatre 
animaux, mais parmi ces soixante-deux essais, sept furent sans effet par 
suile d'empêchements divers. 
Le résultat général de ces expériences est résumé par Thiersch dans les pro- 
positions suivantes : 
Dans les produits de décomposition du contenu intestinal pris sur des ca- 
davres ou des individus malades du choléra, il s'est, formé, du deuxième au 
sixième jour, une substance d'une activité spécifique. 
Cette substance n'était pas volatile, elle provenait du résidu desséché du 
liquide. 
Cette substance, introduite en quantité extrêmement petite dans les voies 
digestives des animaux mis en expériences, produisit une maladie qui cor- 
respondait au choléra vu les déjections intestinales, les accès convulsifs des 
muscles. 
Plusieurs fois on a pu constater avec certitude qu'un stade de latence ou 
d'incubation précédait l'apparition de la maladie. 
Lorsque la maladie amenait la mort, ce qu'on trouvait dans le canal intes- 
tinal ne pouvait alors se distinguer de ce que l'on trouve dans le canal intes- 
tinal de cadavres d'individus morts dans le stade d'asphyxie du choléra. 
Après un temps plus considérable de décomposition des matières du canal 
intestinal, on ne pouvait plus obtenir d'effets analogues avec les produits non 
volatils de décomposition. 
L'auteur fait remarquer que deux objections peuvent s'élever contre ses 
expériences et les conséquences qu'il en tire. La première serait que les 
animaux choisis pour ces expériences étaient trop petits pour en déduire une 
conclusion sur les phénomènes ayant lieu dans l'organisme humain, et que par 
conséquent la maladie dont ils étaient morts n'était pas le choléra. A cette 
première objection, on peut répondre qu'elle n'a vraiment de signification 
que si l'on entend par là qu'une substance nuisible qui rend malade et fait 
même mourir un animal de petite taille ne peut exercer une action pareille 
sur l'organisme humain. 
Thiersch fait volontiers cette concession, mais il fait remarquer que pour ce 
même motif le temps d'incubation devait être proportionnellement plus court 
chez les animaux de petite taille, et que, d'un autre côté, les phénomènes 
morbides et la morlalité devraient être moins prononcés chez l'homme que 
chez les petits animaux ; que ces derniers mouraient à un degré de la ma- 
inodore, floconneux de l'intestin grêle d'un cadavre de cholérique ; la troisième série 
avec le contenu du gros intestin ; la quatrième et la cinquième série avec les selles 
riziforrnes d'un malade atteint de choléra. 
JOURN. DE L'A.NAT. ET DE LA l'UYSlOL. — T. IV (1867). 20 
