3J/j ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
filets originaires qui constituent chacun de ces nerfs, tandis qu'un aide ob- 
serve l' effet produit sur l'œsophage ou ailleurs. 
Analysant ces expériences, l'auteur note qu'un premier fait bien certain et 
sur lequel il est inutile d'insister, c'est que l'excitation des nerfs olfactifs, 
optiques, oculo-moteurs, nu produit rien sur l'œsophage, non plus que l'exci- 
tation du nerf trijumeau (grosse et petite racine) : l'anatomie, en nous faisant 
connaître la distribution précise de ces nerfs, devait nous faire prévoir ces 
résultats. 
Facial. — Avant les expériences de M. Vulpian qu'il rapporte, on ne con- 
naissait de l'action du facial que son action sur les muscles de la face, et 
celle sur les muscles du voile du palais, par l'entremise du grand nerfpétreux 
superficiel et du ganglion sphéno-palatin (Longet). Quant à l'anastomose qui 
unit le facial au pneumogastrique (rameau de la fosse jugulaire), on en 
ignorait complètement le rôle, et c'était par une simple hypothèse qu'on la 
faisait aller au larynx. Quelques anatomistes et physiologistes pensaient même 
que cette anastomose provenait du pneumogastrique, et allait de ce nerf au 
facial. 
Les expériences de M. Vulpian nous font connaître le rôle de cette anas- 
tomose. 
Les effets du pincement du facial dans une des expériences principalement, 
et cela à cinq ou six reprises différentes pour chaque nerf, ont été aussi nets 
que possible. A chaque pincement du facial, il y a en une contraction brusque 
et forte dans la portion cervicale et thoracique supérieure de l'œsophage, J'exa- 
minais moi-même, dit M. Jolyet, cette partie, et j'ai constaté que les contrac- 
tions de l'œsophage et du pharynx coïncidaient exactement avec chaque pin- 
cement du facial qu'annonçait M. Vulpian. Ii y a eu doute pour savoir si la 
contraction se propageait à la portion inférieure du conduit. De la constatation 
des résultats fournis par les expériences 111 et IV, et de celui fourni par l'ex- 
périence V, dans lesquels on voit que la portion inférieure de l'œsophage 
ne répond pas à l'excitation du facial, M. Jolyet est porté à penser que ce 
nerf borne son action à la portion cervicale et thoracique supérieure de ce 
conduit. 
Je fais remarquer, ajoute-t-il, que c'est par le pincement du nerf que 
ces résultats ont été obtenus : quand, dans ces conditijns, une contraction 
se produit, c'est que bien réellement le nerf excité en est la cause. Il insiste 
sur ce résultat, parce qu'il est nouveau et en désaccord avec ceux obtenus 
par M. Chauveau. Il pense donc qu'on peut conclure que, chez le chien au 
moins, pour ne rien préjuger de ce qui pourrait avoir lieu chez d'autres ani- 
maux, l'anastomose qui unit le facial au pneumogastrique va bien réellement, 
au moins en partie, du premier au second de ces nerfs, et qu'elle a sa part 
d'influence sur les mouvements du pharynx et de la moitié supérieure de 
l'œsophage. 
Gfnsso pharyngien. — Ici la difficulté est plus grande Les filets originaires 
de ce nerf sont si voisins des fi els supérieurs du pneumogaslii^ue, et en 
