33/| BALBIANI. — NOTE ADDITIONNELLE AU MEMOIRE 
mène de reproduction véritable. Depuis, touies les observations que j'ai faites 
sur le même sujet n'ont fait que me corroborer dans cette manière de voir. 
Enfin, j'ai signalé comme une troisième cause d'erreur pouvant expliquer 
la croyance à une prétendue reproduction des corpuscules par division spon- 
tanée, leur mélange avec d'autres organismes parasites se rencontrant acci- 
dentellement chez les vers. Rien de plus admissible, en effet, que l'existence 
simultanée chez ceux-ci des corpuscules habituels et d'autres organismes plus 
ou moins analogues aux spores des diverses mucédinées parasites des insec- 
tes. Leydig cite un fait de ce genre observé non pas, à la vérité, chez le ver 
à soie, mais chez une abeille ouvrière. Les espaces lacunaires sanguins de la 
tête renfermaient deux sortes de corpuscules dont les uns éiaient identiques 
avec ceux des vers à soie, tandis que les autres étaient de petits corps fusi- 
formes, droits ou recourbés en forme de croissant, environ huit fois aussi 
longs que les précédents, et renfermant dans leur intérieur quatre lignes ou 
cloisons transversales séparées par des intervalles réguliers (4). 
D'après MM. Frey et Lebert, on rencontre chez quelques vers à soie, outre 
les corpuscules ordinaires, d'autres petits corps ovoïdes, très-analogues aux 
précédents, quoique plus petits et plus jjlats, et abondants surtout dans les 
parois de l'estomac et de l'intestin (2). J'ai observé moi-même, chez quelques 
vers, des corps très-analogues à ceux vus par MM. Frey et Lebert, mêlés en 
nombre immense aux corpuscules ordinaires, et présentant en foule toutes 
les phases diverses d'une multiplication par scission transversale. Je n'ai 
malheureusement pas noté s'ils provenaient du tube digestif seulement ou 
s'ils étaient répandus dans toutes les parties du corps. Comme il n'y avait 
point de développement concomitant d'un mycélium, j'hésitais à les consi- 
dérer comme des spores. C'est évidemment par des faits de ce genre qu'il 
faut expliquer cette remarque faite par M. Lebert et qui l'a singulièrement 
frappé, que, tandis que dans la grande majorité des vers, on ne rencontre 
point ou seulement un petit nombre de corpuscules portant l'indice d'une di- 
vision, c'est toujours, au contraire, par milliers que l'on observe ceux-ci 
chez certains individus isolés (3). 
En résumé, je pense que rien n'autorise jusqu'ici à admettre le mode de 
reproduction des corpuscules décrit par MM. Lebert et Pasteur. Ceux-ci m'ont 
toujours paru naître, quel que soit l'organe dans lequel on les considère, 
d'après un mode identique, c'est-à-dire par la formation de petits corps 
ronds, prenant peu à peu la forme ovalaire, aux dépens d'une masse germi- 
native amorphe résultant elle-même d'une transformation des corpuscules 
préexistants (4), mode de reproduction qui rappelle complètement celui 
(1) Leydig, Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv, 1863, p. 188. 
(2) Lebert, loc. cit., p. 21. 
(3) Lebert, loc. cit., p. 17. Une observation analogue a été faite par M. Vlacovich 
[Sut Corpuscoli oscillant^ etc., p. 47). 
(4) Voyez planche XII, fig. 3, 4, 9, p y p f . 
