SUR LA TERMINAISON PÉRIPHÉRIQUE DES NERFS MOTEURS. /|87 
primitifs des nerfs, encore enveloppés de leur gaîne propre (périnèvre do 
Robin), et leur diminution graduelle de volume par séparation de tubes ner- 
veux l'un après l'autre, allant se terminer isolément sur les faisceaux mus- 
culaires striés. 
Wagner s'exprime ainsi sur ce sujet : « Il est admis assez généralement 
jusqu'ici que toutes les fibres primitives se continueraient les unes dans les 
aulres dans les organes périphériques, avec les muscles comme dans la peau, 
et même dans les organes des sens. Valentin a donné, à l'appui de cette 
doctrine, des figures tout à fait significatives, et la plupart des physiologistes 
ont adhéré à son opinion. Garus, acceptant les anses centrales et périphé- 
riques d'une seule et même fibre nerveuse primitive, a émis sur ce sujet et 
avec beaucoup de complaisance des hypothèses relatives à ces cercles ner- 
veux. Gerber, Hannover, Krause, Emmert et beaucoup d'autres anatomistes, 
parmi lesquels je me compte, ont également accepté comme loi générale cet 
entrelacement périphérique des nerfs, et j'ai cru pouvoir les montrer avec 
une complète certitude au moins dans l'organe de l'ouïe. En effet, j'ai avancé 
qu'on pouvait les voir manifestement dans cet organe chez les poissons et 
les grenouilles, tandis qu'ils me paraissaient moins certains ailleurs et même 
complètement incertains sur la rétine où les observateurs cités plus haut 
voulaient les avoir vus. Dans ce même livre, Valentin a également admis, 
comme fait anatomique, les anses terminales, c'est-à-dire la continuité de 
deux fibres nerveuses primitives à leurs extrémités périphériques, bien qu'il 
reconnût l'opposition de ce fait avec la physique actuelle des neris. Volkmann, 
de son côté, a donné aussi dans ce dictionnaire une critique détaillée de la 
doctrine des anses terminales considérées au point de vue physiologique; c'est 
pourquoi je puis m'abstenir de pénétrer plus avant dans ce sujet. « Dans la 
physique des nerfs, ajoute-t-il, les anses ne sont pas seulement une énigme, 
c'est quelque chose qui est impossible, on pourrait dire absurde, » 
« Dans ces derniers temps se sont multipliées des voix qui ont voulu aussi 
avoir vu anatomiquement les divisions et même les ramifications des libres 
nerveuses primitives. Je ne tiens pas compte ici de l'observation de Schwann 
sur la division des fibrilles en fibres très-fines dans le mésentère de la gre- 
nouille, puisque ce fait pourrait s'expliquer autrement. Mais J. Mùller a vu 
avec Brùcke, dans une série d'observations sur les muscles de l'œil du bro- 
chet, des divisions très-souvent réelles de tubes nerveux en deux autres tubes ; 
ils purent même voir parfois des exemples où une seule et même fibre pré- 
sentait deux et même trois divisions successives, de sorte que Mùller et Brûcke 
ont considéré la division périphérique des nerfs comme caractéristique pour 
les muscles de l'œil. Ces deux observateurs ne sont pas entrés dans plus de 
détails, ils n'ont pas parlé de la terminaison des fibrilles et de leurs derniers 
rapports avec la substance musculaire. Dans l'organe de l'ouïe, Mùller con- 
sidère les anses comme non douteuses. » (P. 381 , 382.) 
Wagner arrivant à la terminaison même des tubes rampant deux à deux 
ou isolément entre les faisceaux striés des muscles, s'exprime ainsi : 
